鎮長的選民服務處

以鴉片戰爭為限的話，讓我來開門中國史的話，我會選錢穆老師的《國史大綱》當課本。雖然他的一些觀點見解可能已經過時，但他的那份對於本國史的溫情與敬意還是非常讓學生們認識的一種態度。那是一分溫和而基本的愛國情操，而不是別有用心的民族主義。

然後我會列十本必讀的書單。

1.《中國的亞洲內陸邊疆》。雖然這本也有點舊了，但拉鐵摩爾對於邊界與邊疆的解釋，中國地理環境影響，游牧民族互動，甚至上古史的變化等，其見解依然經的起考驗，非常適合打底。

大清如何變成中國

周錫瑞（Joseph Esherick）著，賈建飛譯

這幾天翻了一本簡體書，裡面介紹到一位我仰慕久矣的歷史人物，麻瘋病國王Baldwin IV of Jerusalem！

第一次看到他，是在經典的好萊塢電影：Kingdom of Heaven ，裡面那位戴著面具，看上去奄奄一息的國王，卻又講話總是帶著哲理，中間當他挺著病軀帥氣領著大軍出現在偉大的伊斯蘭英雄撒拉丁面前，憑著隻言片語就讓對方願意相信他的承諾，一瞬之間氣勢滿點，王者風範，不虛傳啊！接著Baldwin IV 教訓白爛的Reynald時，更是大快人心。

鎮長幾次想找關於他的書面資料而不想求助網路，主要是基於習慣問題，不過這也讓我嚐到了苦果，台灣關於這方面的資料真的不多啊....

前些日子對於多元成家的議題，有不少的聲音，倒是讓鎮長有點感觸。

剛好最近在讀希臘史，希羅多德為我們講了一個故事。

“半澤直樹”一劇，現在已經正式在台灣燃燒起來了。相信火力應該不會輸給黃色小鴨...........

那天，鎮長偶然翻《希臘羅馬名人列傳》，看到某個傳主的墓誌銘，忍不住嘴角就上揚起來，就來寫這篇文章了。

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30465710

最近讀的書，填補了這部電影當初沒有或沒能表現出來的某些部分。

柴契爾夫人在英國史的地位沒有想像中單純..........

作者: Fw200 (小松坡戰鬥群) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

帝王者，當是唐太宗李世民

"歷史是由勝利者所撰寫" - 這點描繪李世民異常貼切。

最近讀書，正好又看到了羅馬與迦太基的第二次布匿克戰爭。

這是地中海的兩大強權的第二次對決，也是最關鍵跟精彩的一次，基本上命運就在這裡決定了，最後一場戰役不過是餘波盪漾。而這場戰役，又可以說是漢尼拔跟羅馬人的對決，因為戰爭本身算是他在主導全局，最後也因為他的落敗才告終。

但鎮長想說的並不是漢尼拔，而是在面臨如斯強敵，艱苦抗戰中的羅馬名將：QVINTVS·FABIVS。一般翻譯成：費邊 or 法比烏斯，外號：延遲者。

最近，拜“步步驚心”跟“後宮甄嬛傳”所賜，歷史上形象不佳的四爺，不知道為啥突然火紅起來。XD

清宮戲向來是很有市場的，普羅大眾對於歷代皇帝的熟悉度也都遠比其他王朝了解的太多，連路邊的阿罵都聽過嘉慶來過台灣的傳說，但可能沒人知道明朝有位叫做嘉靖的皇帝。也許大家還會知道漢武唐宗，但可能這兩個王朝也就只知道這兩位了.....

當然啦，鎮長也對清朝比較熟一點，也不是因為對它特別有愛，理由跟上面有點關係，這是唯一一個鎮長可以把歷代皇帝名字+廟號+年號都背起來的(有夠無聊啊)。明朝的話有幾個不太記得....往上推都是在比不熟的了...XD

大家應該常常聽到“戲如人生，人生如戲”這句話吧。
偶爾看看社會版，應待都可以看到比連續劇還精采的一些真實故事，但實際上我相信大部分的作者寫作所想的情節還是不脫自己的人生體驗，所以不太可能寫出“比真實世界還精采的故事”........

歷史上人生最曲折的當數最受歡迎的日本戰國風雲兒織田信長，從一個“尾張的大傻瓜”起家(雖然應該只是裝瘋賣傻)，在桶狹間打出了一個再見紅不讓的爆冷逆轉，跟著又在大包圍網中挺了過來，眼看就要統一天下了，一句千古流傳的“敵人在本能寺”，從此化作萬年謎團，再也沒有人知道明智光秀謀殺老闆的真正原因(應該不是工時太高....)，大家只知道信長的傳奇就此劃下句點。至於另外一個驚喜的開始，又是別的故事了。

承前面幾篇所說的，馬基維利最受爭議的，就是他坦率的揭發了一些自古以來流傳下來，關於執政者應有的虛偽面，回歸人性本質。

吾人常聽到，執政者要慷慨大度有胸襟才能成大業。
是的，或許對於一個在爭取霸業的人來說，是如此沒錯，劉邦就是這種屬性的人，其實他在早期當混混的年代就像是個角頭大哥一樣。但他開始跟項羽決戰時，還是如此的話，就是找死了。(別忘了有一個叫蕭何的在後方替他努力生財啊)

如果說，每個學科都有它的“聖經”的話，軍事學裡面是《孫子兵法》、《戰爭論》，政治學中，就不能不提《君王論》了。

馬基維利撰寫的這本小書，基本上就是一個“怎樣成為獅子與狐狸兼具的君主的範本”。裡面提到的手段很多，而且雖然已經經過了五百多年，但依然適用。是的，真正會讀書的人是懂得如何融會貫通，而不是照本宣科。就像《孫子兵法》不只在戰場上，也可以運用在情場上......只要你真的能通。不過《論語》恐怕不行，因為孔聖人都承認“唯女子與小人難養也”，用他老人家的教誨去追女生可能準備光棍一輩子(喂)。

咳，嗯，扯遠了.....

原作 爆走金魚的Plurk http://www.plurk.com/asbransa

作者 Lorenzia (爆走金魚) 看板 historia
標題 Re: [閒聊] 一代女皇
時間 Mon Jun 14 23:37:33 2010

作者: osolemio (歐蒐雷米歐) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

應該不是李鴻章，而是醇親王奕譞，他是道光帝的第七子，
也是咸豐帝的弟弟，光緒帝的生父，

最近八卦版又在討論這位老哥，雖說那個地方的話題向來就會鬼打牆，不過鎮長個人倒是蠻樂見的。雖然歷史也是成王敗寇，但是時間是最好的清潔液，很多事情總會水落石出的。

由於老袁跟今天海峽兩岸的統治政權都沒什麼淵源，甚至跟KMT是處於對立立場，得不到什麼好評價是想當然耳。特別是黨國史學的教導下，袁世凱完全變成了一個破壞共和的萬惡軍閥，把“國父”孫文的革命事業摧毀於一旦的混世大魔王。不過，去年是辛亥百年，似乎有許多學者開始重新審視這段歷史，甚至更早之前的電視劇“走向共和”裡面的老袁，就開始讓人有些改觀。

歷史上知名的曹操父子曹丕、曹植都是文采斐然，還有一個早夭的天才曹沖，但他其實還有一個遺傳到他軍事天分的兒子黃鬚兒曹彰。

有次，父子之間對話，孟德兄見這個老二都不愛讀書，就加以斥責，結果曹彰說：「大丈夫當學霍去病馳騁沙場，幹嘛學個博士宅在家？」
「如何為將？」
「身先士卒，賞必行，罰必信，如此而已。」

三國志XII 的王允。

基本上，碰巧小弟當初以這個命題寫過一篇YY小說，不過現在回頭看來，還真的是威能開太大了。:P

首先，劉協的時代基本上已經不比光武帝，還在“人心思漢”，一百多年的外戚宦官內耗，差不多把大家對於卯金刀的合法性認同度搞光了，連同樣貴為宗室的都有人因為“益州有王氣”而陰謀不軌了，更別提那個四世三公的大族了。

司徒大人赦免那票涼州人，竊以為能夠改變的，頂多就是他這三日朝廷，或許多拖個幾年罷了。

今天看Legal High的一點感觸(這真的是一部好片啊！！！！)

不知道從幾歲開始，鎮長就對政客標榜自己“清廉”無感了，這就像是貓說牠不吃魚一樣好笑(不要拿牠們都吃飼料來吐槽我...= =)。一個胸中有點“大志”的人，所追求的不外乎三樣：權(力)、名(譽)跟錢(利)。這三者之間的關係是彼此糾葛的，有權力能夠帶來財富，而有錢就能夠說話大聲，比較特別的是名，你有權未必會有(希特勒那樣“有名”你要嗎？)，有錢也未必能有(和珅那樣“有名”你要嗎？)，但有權力的人施仁政，可以流芳百世，有錢的人樂善好施，也可以普渡眾生，所以，很少有人單獨只追求其中的一樣。

對於從政的人來說，要說這三樣都不要，要不是在放屁，不然就是把總統府誤當佛光山了。

昨晚，朋友跟我分享了兩個題目：

這是法國近年的大學入學考試題目
長久以來我一直認為教育的目的不是在灌輸知識，而應是讓人具有思考能力

1.「我是誰」這個問題能否以一個確切的答案來回答？

剛剛在FB看到這張圖，很棒，來跟大家玩玩看圖說故事吧。

1.這是哪兒？

2.它是指哪個年代？(高手就給確切的數字，不然給一個範圍吧XD)