http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100907/1/2ckvh.html
針對性侵兒童被輕判引發的爭議，最高法院今天在舉行刑事庭會議之後，下午做成決議。最高法院表示，在還沒有修法之前，先將現行刑法中的性侵兒童罪做出區隔，也就是如果被告對未滿七歲的幼童性侵害，無論有沒有違反意願，一律依最輕本刑七年以上的加重強制性交罪論處。這項決議除了立即生效，等同判例，也對各級法院有拘束力。
根據現行法令，必須是要違反被害人的意願，才構成強制行為，以較重的加重強制性交罪論，如果與未成年性交，刑度比較輕，這起引發爭議的判決，就是如何去證明有沒有違反六歲幼童的意願。
因此，在面對輿論的撻伐，最高法院下午決議，區隔出兒童遭性侵案件。最高法院刑事庭發言人張淳琮表示，對未滿七歲的幼童性交，一律依七年以上刑期的加重強制性交罪論處。
至於，滿七歲未滿十四歲的兒童性交，除非證明當事人是合意性交，否則也一律以加重強制性交罪處罰。最高法院表示，這項決議等同判例，也對一、二審法院有拘束力。
=========================================
令人拍案叫絕的台灣司法界又一案例。
自從經典的“十秒觸胸不構成性騷擾罪”後又一力作，發生在一堆法官貪瀆失職後，徹底讓國人對原本代表正義的法律界失去信心。
何以如此？
其實也不能單單怪法官們，這是台灣整體的問題。
你想想，一個法律系畢業沒幾年的年輕人，窩在圖書館或家裡面對著書苦讀幾年後考上了法官，然後就投入了這個需要“情、理、法”三個缺一不可的神聖殿堂，想對他們要求什麼？
在國外，法官是要在外面當執業律師數十年後，累積了名望經驗才能經過票選擔任的。
你一個三十歲不到的法官，人生是怎麼回事恐怕都還沒參透，就叫他們去決定一個人的命運，究竟是誰的錯？
現在最高法院的做法也不過是治治標而已，過一陣子早晚會再有別的類似的事情發生。我們就等著瞧唄。
文中標紅字的部分就是之前引發爭議的法官們所做出判決的理由：那些幼童沒有明確拒絕的表示，因此不能適用要求“明顯暴力脅迫等手段使對方無法抗拒”的強制性交罪(§221)，只能用與未成年少男女性交罪(§227)。
問題是....一個三歲小孩，你是要他怎麼做判斷？
那些法官被罵是恐龍還真是太客氣了。
留言列表
