(大英帝國極盛時期版圖，日不落!!)
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6772295.shtml
歐盟決意另訂新條約 英陷孤立
【中央社╱布魯塞爾9日綜合外電報導】 2011.12.09 11:45 pm
歐洲今天在建立財政聯盟以保全歐元1事上，出現歷史性分歧，各國意見不一。以法、德為首的大多數國家已商定推動新條約，使英國陷入孤立。
歐洲聯盟27國中的23國領導人商定，在實施歐元區比較嚴格的預算規定下，促進各國整合。但英國表示，在其爭取讓步未成後，無法同意擬議中的歐盟條約修訂案。
經過10小時會談，歐元區17國以及期望加入歐元區的6國決意在歐盟條約之外，談判新協定，以載明比較嚴格的赤字和負債規定，來化解歐元區的債務危機。
立陶宛總統格里包斯凱特（Dalia Grybauskaite）在抵達會場以出席歐盟今年第八次危機峰會第二天會談時，以生硬的英語說，「鬧意見的不是歐洲，是英國，他們自外於決策，歐洲是團結的」。
歐洲中央銀行總裁德拉吉（Mario Draghi）稱，另訂新條約的決定是從嚴制定預算規定的1個進展。他說，經過2年市場混亂後，17國歐元區若要茁壯，實施嚴格的預算規定勢在必行。
德國總理梅克爾表示，她對這些決定感到十分滿意；並說，全世界會了解，歐洲已自錯誤中汲取教訓，避免了「糟糕的妥協」。
權勢居歐洲之冠的梅克爾說，對於英國最終會同意修改歐盟條約以載入比較嚴格的預算紀律，她尚未放棄希望。
針對歐盟修約 歐美各大報反應不一，「衛報」（The Guardian）說，英國首相卡麥隆（David Cameron）否決修訂里斯本條約後，英國將在「歐洲遭到孤立」。
在「經濟學人週刊」（Economist）中，夏里曼（Charlemagne）筆記部落格稱這項協議和英國沒有參與，是歐洲「一大分裂」。
「金融時報」（Financial Times）說，歐盟領導人正在「全力處理深深的裂痕」。
「紐約時報」（New York Times）稱這項協議不是「完美的解決方案」，因為這可視為讓雙速歐洲制度化，但指出，比起正式修訂條約，這項方案可更快獲得批准。
================================
這邊鎮長先講個古，雖然我對英國史不太熟也不想熟，不過讀歐洲史不可能忽略這個國家。
許多史家→特別是英國自己，包括邱吉爾←都喜歡把大不列顛民族了歷史開始於凱撒遠征起，認為自此就開化成為文明國家，還順便偷婊日耳曼，說他們總是抗拒，自甘墮落成為野蠻人....這是題外話。
但不論如何，不列顛島雖然中間隔一個海峽，至此也開始撩下去歐洲大陸的事務，一直到歐洲中世紀還跟隔壁的高盧人打了場英法百年戰爭，也真虧他們有這個耐心。最後被趕出了諾曼第後，惱羞成怒的英國人就關起門來自己玩自己的，朝海洋發展去了。
經過了大航海時代，不列顛終於成為日不落帝國，國力雖然是列強之冠，但領土野心(至少在歐洲上)是沒有的，也不准別人有，所以長久以來，只要歐陸本土有誰想稱霸，英國一定誓死阻撓到底。簡單來說，就是聯合次要敵人，打擊主要對手的戰術。妙的地方在於，他們又不願意隨便跟人家結盟，維持著“光榮孤立”，這是外交史上很重要的一個名詞。首相帕麥斯頓那句：「A country does not have permanent friends, only permanent interests。」更是經典到炸，標準的現實主義。
時勢變遷，英國終於不得不結束孤立政策時，第一個結盟的國家居然是亞洲的日本而不是歐陸的國家，也跌破一堆人眼鏡。可這也宣告了帝國邁向終結的來臨，兩次大戰後，終於把霸權讓給了曾經的殖民地美國。
如今的英國，只剩下一個大不列顛國協在撐著，企圖回味一下過去的榮光。可在這個象徵性大於實質的組織裡，最大的兩個--加拿大，是美國的後院、澳洲，如今人家一心想去跟亞洲各國當好朋友，到底還能維持多久，還真有得瞧。
即使如此，英國到底還是前霸主，有人家自己長久的外交傳統跟政策。另外，在歐盟草創時就一直不肯陪法、德撩下去，為的是顧慮到大英國協本身的內部問題，也還有牽涉跟美國的關係。畢竟這個背後的強勢兄弟其實是很討厭挑戰者歐盟的，不列顛人夾在中間也是很難做人，大家都不能體會，卡麥隆此刻可真的有苦難言。
簡單來說，英國的外交政策不單只是跟歐洲的關係，國協、美國都是環環相扣，所以在這之中取得平衡，才是他們的優先考量，弄懂這點，不難理解卡麥隆為何如此決策了。
但說起來，英國人老愛“我不跟你們混，但是一起玩的時候不准忘記我”，還真的挺欠揍的，是吧？:P
留言列表
