agora_ver3  

很少有一部片讓我看的這麼火大的,其實應該說是激動。倒也不是因為它的內容很糟糕,相反的,正因為拍的太好,挑動了觀眾的情緒,才會有如此結果吧。

 

這是一部以西元四世紀的羅馬帝國治下的埃及亞歷山大港為背景,敘述在這座帝國三大城市(另外兩座是帝都羅馬跟安條克)中所發生的一位女性哲學家,因為堅持對真理的懷疑,而拒絕在當時已經獲得勝利的基督教的屈服,最終被迫害致死的故事。其實看到這段介紹,應該就能懂鎮長何以會如此反應了。

是的,鎮長真的非常感謝上帝把我生在一個不用強迫信仰祂的時代跟社會(???),真是太幸福了。

華人社會中,宗教始終不是那麼重要,尤其是現在的台灣,因為人們總把熱情發洩在奇怪的地方了.....你知我知。這也是好事啦,至少政治上的活躍還不至於發展到像宗教上的那種瘋狂。在本部電影中,那些教會的聖戰士跟納粹的蓋世太保沒什麼區別,信徒們焚燒著人類累積千年的智慧之書時跟希特勒取締禁書也是大同小異,更好笑的是他們都會迫害猶太人。真的有差別嗎?

電影中有這麼一段劇情:Davus,原本暗戀女主角的奴隸,後來信仰了基督教,參加了聖戰士,並大量迫害屠殺猶太人。他看著那些受害者的遺體,忽然懷疑起這一切的正確性,他說:「耶穌在十字架上原諒了猶太人。」
「祂是主啊,你把自己當作誰了?」
看到這段我就忍不住嗤之以鼻,無權寬恕敵人,卻有力殺害異己?
上帝真是這麼教導你們的? 
說來好笑,我看另外一部電影〈白玫瑰1943〉時還沒這麼憤怒,我想我討厭宗教更甚於納粹吧。

我知道我這樣的指責是激烈而必然引起反彈,但應該是不用上十字架火刑,不然可能鎮長還是會乖乖的當縮頭烏龜。:P

 

堅持真理是那麼的難。

 

所以劇中的Hypatia才顯得那麼可愛。尤其是由Rachel Hannah Weisz來飾演,她那兼具氣質跟一種成熟的睿智的美,真的讓這位哲學家活靈活現的復生於螢幕前,感動每位觀眾的心弦。當鎮長看著她廢寢忘食的思考著地球如何運行的問題時,不由得相信“認真的女人最美”這句話來。

 

另外,這部電影的西班牙導演Alejandro Amenábar,很喜歡從太空上觀賞地球,然後在慢慢拉近鏡頭到地面上,這樣的手法,顯然是在暗示什麼。或許,神正在某的角落冷眼旁觀著無知的人們,到底要把祂扭曲到什麼樣的地步才甘心吧?

 

 

最後,就是本片的場景拍的真的很華麗,那濃濃的混合著羅馬跟埃及的古風味,氣勢十足,讓鎮長看的真是熱淚盈眶呢。
真是一部好片啊。
在此推薦大家,共勉之。

M_78908-agora06  

Agora 03  

創作者介紹
創作者 鎮長 的頭像
鎮長

鎮長的選民服務處

鎮長 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • YU-JIN
  • 這部好殘忍
    我都不敢看第二次了...
  • 血腥度是還好,跟HBO那種重口味相比。XD
    主要是內容讓人肝火旺盛。

    鎮長 於 2012/04/07 20:42 回覆

  • 長沙故主
  • 感覺我不適合看,看了也會生氣。
  • 基本上無神論者都會嗤之以鼻吧。XD
    但我還是會推薦妳看看啦,
    這部片還是拍的很棒,
    我超愛它的場景氣勢。

    鎮長 於 2012/04/07 20:43 回覆

  • 牛奶的家
  • 雖然宗教與民主都是主宰人類的力量,但同樣的;宗教與民主也是人類的禍害。
    因為多數的人是愚蠢的。
  • 莫非你是精英統治論者?

    鎮長 於 2018/08/27 09:58 回覆

  • 牛奶的家
  • 民主政治理論上不是該選出菁英來治理國家嗎?
    莫不成民主只是為民粹選出蠢蛋嗎?
    「統治」兩字與菁英無關,只要膽大、無恥,能無所不用其極獲取權力,就能成為統治者。善建目標善用群眾運動者,更易上層樓,希特勒不就是最好的例子嗎?民主例證中的希臘、美國、英國等不同樣是善建目標善用群眾運動者嗎?
  • 在現代的代議制民主之下,選舉出有能(精英)代行統治確實是基本的原則。至於精英怎麼爭取選票,取得支持,這是實務上的餞行,它可能出錯,跟理論差了十萬八千里,但這並不能一口氣就推翻整個制度。確實,有什麼樣的人民,選出什麼樣的政客。不過,在一個公民素養高的社會,也能選出有能有道德的政治家。請參考一下北歐。

    現行的民主制度確實有問題,當然有問題,但要討論這個是可以寫成一本書的。

    所以重點是,我們到底要討論什麼?批判民主制嗎?:P

    鎮長 於 2018/09/03 20:37 回覆

  • 牛奶的家
  • 是!該批判民主選舉制度。
    你提到北歐的選舉制度,很好。
    他們的選舉方式、政黨運作方式、民意代表的權責劃分、公議的限制等,很多地方顯現出民主制度優良的一面。
    但反觀多數的「民主」國家哪算什麼民主啊?
    要實施優良的民主,條件其實很苛刻,你既然提到北歐,代表你不是一無所知,所以不用以偏概全的曲解我說的。
    民主、民粹、專政、獨裁,豈是偏狹一句話就能道清優劣。
    例如我說「多數的人是愚蠢的」,對政治與宗教,雖偏激但實際上不是如此嗎?
    前面提出的例子,不是民主的濫觴嗎?
  • 基本認同。

    鎮長 於 2018/09/04 21:07 回覆