隨著全球化的潮流，找尋人類的整體歷史發展的軌跡，也成為趨勢。市面上開始出現一些“全球史”(Global History)的作品，不過實際上，早在之前的“世界史”(World History)的年代，就已經開始那種撇開西方中心，把整個人類發展軌跡拉到全世界各大文明之中來看的方式。
嚴格區分這些似乎也沒太大意義，畢竟學界自己本身也沒什麼共識。不過，全球史學者做的事情的確跟一般的歷史學者略微不同。比起來，研究這塊領域的，未必單純就是大家認識的業界人士，反而很多都是諸如經濟、人類學、自然學界等甚至是多元科系的。畢竟他們所做的事情，不再是那種接觸原始材料的基本工作，而是梳理多年來的研究成果，去蕪存菁並從中找出一個軌跡脈絡，來探討人類歷史數千年來的發展軌跡。這項工程是巨大而且複雜的，需要更專業的知識來輔助，所以跨學科自然也是情理之中了。
學者柯嬌燕在她的這本小書中，就是想把這些年來各個學者的成果，依照不同的研究方向來做個介紹。她的分類確實有其獨到之處，介紹的很多也都是耳聞的經典大作跟知名學者。不過，坦白說，很多部分筆者都讀不太懂作者想表達什麼。不太明白是因為翻譯的問題，還是作者原文如此，畢竟譯者似乎也是個專業學者，柯嬌燕本身也是漢學家，不該有如此表現。又或者是筆者太過駑鈍吧。
這本小書有繁體版，書名改成：《書寫大歷史》，有興趣的可以翻翻看。
這些年關於這方面，特別是為何是歐洲最終主導了這個世界的論題，似乎中國也開始大規模撩下去討論了的樣子。韓毓海的《五百年來誰著史》似乎頗為暢銷，還賣到第三版，(我買了第二版)真是太坑爹啦~~~
共勉之。
全站熱搜
留言列表
