今天嗆馬大遊行，鎮長最強烈的感受是....TMD為啥要繞路繞那麼遠的上下班啊~XD
到了公司，發現這週的《新新聞》封面挺有趣的，於是拿回去翻了翻。搭配今天剛好馬皇開了記者會，對自己過去四年做了個簡評，新聞連結在此，大家自己參閱：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7103375.shtml#ixzz1vKAw0IOo
鎮長剪接重點：
馬總統表示，過去4年，他覺得有4件事情不滿意，包括創造的就業機會不夠多、平均薪資增加不夠快、貧富差距下降不夠大和政策溝通說明不夠好。
對此，鄉民有以下表示：
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 馬：過去4年 對自己有4個「不滿意」
時間 Sat May 19 22:38:27 2012
───────────────────────────────────────
不對，從這個新聞稿我們就可以發現馬英九這個人真的不簡單，
至少他的話術跟包裝術不會太差。
讓我們看看馬英九說自己這四年來不滿意的這四點：
１．創造的就業機會不夠多
２．平均薪資增加不夠快
３．貧富差距下降不夠大
４．政策溝通說明不夠好
這四點不滿，其實暗示的就是馬英九要說給６８９聽的四項政績：
１．馬政府創造了就業機會
２．馬政府使得平均薪資增加
３．馬政府讓貧富差距下降
４．馬政府的政策有效且實際，只是沒有說給你聽到底有多有效多實際。
事實上，＂不夠＂這個詞本身就是詭辯者，話術家，
或者是明貶暗褒拍馬屁的人很愛用的字眼，
因為一個人通常在使用＂不夠＂這個形容詞形容自己的時候，
會給其他人＂自謙＂的感覺，例如：我覺得我的知識還遠遠不夠。
而當一個外人形容一個人＂不夠＂的時候，
可以給別人＂公正＂的感覺，例如：
陳暉文昨天晚上於飛碟晚餐節目中表示：馬政府做的還不夠。
所以你發現這四年來很多人都會用不夠這兩個字形容馬英九，
如果滿分是１００分，及格是６０分，
不夠這個詞暗示的分數大概是８０分。
跟完美比起來還不夠，跟亮眼比起來稍嫌不足。
那為什麼我說馬英九說這四點很厲害呢？？
因為普通人如果形容自己是＂不夠＂，
會給人＂我很謙虛＂的感覺。
這時候如果你的這個四點不滿意形容，讓你的政績給人的印象被視為８０分，
那一般人就會把你的不滿意腦補成是自謙，
然後就會把你的分數腦補成９０分。
問題是馬英九這四年做得很差，可能說他零分是太偏頗了，
不過我覺得三十分算是中肯的評語。
況且他提這四點，就業機會增加，偏偏這四年失業率創新高，
平均薪資增加，結果提都不提四年基本薪資總共才調了這麼一次，
基本薪資每個月才增加９００元，這件事情。
貧富差距事實上這四年大幅度拉高，增加的ＧＤＰ都是加到老闆的帳上，
還有實施政策完全不鳥人民懂不懂爽不爽，直接硬幹還懶得解釋給你聽的官僚氣息。
這時候弔詭的事情就出來了，
一個３０分的政府，被他的＂不夠＂說成８０分，
還會讓６８９認為英九好謙虛，
根本沒有不夠明明就是９０分。
人人都說馬英九是廢物，
在治國方面我不反對這樣的說法，
畢竟一個朝大野小，行政立法全部獨攬，得以完全執政的馬政府，
這四年以來，竟然可以搞到提出的政見政策都跳票跳光光，
完全沒有作為，
這麼ＩＭＢＡ的執政能力實在是百年難得一見。
但是如果你說馬英九在政治鬥爭，或是裝弱，或是形象營造方面也是廢物，
那你就太小看他了。
=====================
至於，把馬皇跟小蔣放在一起比，實在是個嚴重的錯誤。先不提啥，光是兩人的時空背景跟權位差了多少就不用言喻了，當然，這也不是說小蔣那個時代的台灣就是躺著過，一帆風順。只是兩人在執政條件上是不能相提並論的。再說，能力上更是天差地遠。坦白說，就鎮長看來，小蔣就算是放在中國兩千年史裡，也能擠進中上之主的水平，跟漢宣帝、明宣宗等皇帝相提並論。早年在蘇俄的經歷跟回國之後經歷的動盪，都磨練出不凡的人生經驗，造就小蔣的眼光跟思想，同時代的中國人恐怕只有小鄧堪差比擬。反觀馬皇，怕是要跟胡溫叫板都還不太夠格吧。:P
台灣人至今還在花小蔣的遺產，這是毋庸置疑的事實，雖然當時的人沒有太大的感受。歷史上有個故事剛好可以比喻這個情況：
話說東晉時代的桓溫大將軍征蜀，遇見了一個諸葛亮時代的小吏，年紀已經百餘歲了。桓溫問：「當今世上誰可以跟諸葛丞相相比？」臉色看起來好像非自己莫屬。
那小吏回答：「諸葛丞相在世時，不覺得有什麼有何特別之處；但自丞相歿後，再也找不到能跟他相提並論的人了。」
現在的台灣大概就這感覺吧。
或許李登輝是有他的時代地位，但整體而言，還是不能跟小蔣比。就像小鄧怎麼樣都比不上毛對紅色中國的重要。
留言列表
