http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120611/34291608/
【連線報導】教育階級化嚴重！立委林淑芬昨指出，全國大專院校中，低收入及中低收入學生佔全校學生比率最低的前五名均為頂尖國立大學，分別為陽明大學、台灣大學、交通大學、中央大學及清華大學，而比率最高的前五名則皆是技職院校，依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專及國立台東專校，她質疑：「高等教育已有排貧、階級化現象！」
林淑芬分析一百六十二所大專院校一百學年度第一學期學雜費減免人數發現，低及中低收入學生比率最高的陽明大學，僅百分之零點三四，平均每千人不到四人，而最低的慈惠醫專比率達百分之八點六六，平均每千人約八十七人，兩者相差逾二十倍；一般大學中比率最高的康寧大學（百分之四點六六）也較陽明多十三點五倍。
將擴充繁星名額
低及中低收入學生比率最低的前十名依序為陽明大學、台大、交大、中央、清大、國立台灣藝術大學、台北醫學大學、元智大學、國立台南藝術大學以及國立成功大學。
而低及中低收入生比率最高前十名，依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專、國立台東專校、美和科技大學、東方設計學院、聖母醫護管理專科學校、經國管理暨健康學院、蘭陽技術學院。
教育部長蔣偉寧得知頂尖大學中低收入學生比率直呼：「這麼低啊！」教育部推繁星計劃就是希望能讓此趨勢「緩一點」，除逐年擴充繁星名額，也會檢討扶弱措施。
學業成績拼不上
林淑芬也指，上學期辦理學雜費減免的大專院校弱勢學生共兩萬四千餘人，佔總學生比率為百分之一點八三，其中公立大學比率僅百分之零點七九最低，其次為私立大學比率百分之一點二九，而公立技職院校平均百分之一點七六、私立技職院校平均百分之二點八二都偏高。而上學期中低收入學生獲獎學金人次，陽明、中央各一人、交大四人、台大也僅十一人，比率偏低。
政大學生會長林威呈昨批：「教育目的是要讓階級流動，但高中與大學入學制度都有問題才會造成這個現象！」台大學生會長鄭明哲表示，確有弱勢生越來越少現象，可能因考試制度對家境好學生較有利。清大學生會長陳慧元指出，國外名校幾乎都是私校，但台灣相反，弱勢生讀私校付更多學費，畢業後反而不易找到工作。
低收入學生比率最低的名校皆回應說，已提供繁星計劃推薦名額，並有減免雜費、提供工讀與獎助學金等。陽明大學教務長許萬枝直言，中低收入學生的學業成績，明顯不如家庭收入較好學生，若再放寬入學門檻，一旦跟不上，反是傷害。台大註冊組主任洪泰雄強調，台大並不限制中低收入生報名繁星。
交大學務長傅學霖坦承，台灣城鄉差距、貧富落差，造成中低收入小孩更弱勢。清大副校長葉銘泉也說，城市學子有補習及掌握資訊的優勢。
免費住宿成誘因
和春技術學院副校長呂綺修說，私立學院招生有區域化傾向，該校學生多來自高屏，來自中低收入家庭比率偏高不意外。東方技術學院學務長鄭義融說，受南部景氣影響，近年弱勢生比率增加。蘭陽技術學院課指組組長蔡禮滔說，該校提供獎助學金及免費住宿，故低收入生較多。
=========================
我是窮學生。XD
從以前，高等教育本來就是有錢人在做的事情，現在搞的好像人人都要往那兒跑才算有前途，才是台灣人的怪思維吧。
公平是給一般人民基本的知識權，之後才因材施教各取所需，不公平是學校真正限制身分。如今有哪所大學說你年收入低於多少就算成績夠了也不能進來？？？
有能力有心的自然就有辦法拼上去，補助是要給這些人，而不是害所有人都勉強自己去追求不該追的。
之前跟一位朋友聊，她跟我承認自己當初其實不用讀大學的，只去職校反而更好，只是台灣的教育跟父母的觀念.....
你說她為啥自己不會想？愛說笑，十幾歲的小毛頭有幾個是多成熟？？？大家誰不是“走過了才知道錯誤”。
討論老半天最後還是弄不清問題在哪兒更可悲.....
留言列表
