去年一戰百年，中信就出了這本《夢遊者》，查了一下，原文版出了一段時間而且頗受好評，而且內容是筆者更感興趣的戰前外交關係跟各國政局的介紹，所以就買了下來，拖到最近繁體版出了才閱讀。
就歷史題材來說，一戰應該算是數一數二殺死最多紙張油墨的，中文也出了不少，各式各樣的切入點都有，而本書作者把他的心力著重在參戰主要各國的內政局勢，到外交目標上面，好解釋他的書名《夢遊者》的意思。像這樣一場大戰爆發的原因不可能如表向那樣的單一，早已經是學界共識，實際上多重的要件同時湊齊之後，最後再點燃那個導火線才是有說服力的見解。對於Christopher Clark來說，他的主張是，不管參戰各國內政怎樣惡鬥動盪，外交怎樣機關算盡，變化多端，導致大戰爆發的最終原因，還是各個執政者“明知後果很嚴重，但卻依然如同夢遊者般，糊塗的把大眾向一場災難推過去”。
他這個解釋，倒勾起了過去閱讀銀英時，田中芳樹常假楊之口所痛斥的，當權者草菅人命，隨意把民眾往戰火推去以逞一己之快的指責。之前讀《哈布斯堡的滅亡》或其他的戰史，總見到將領無腦的命令小兵往機關槍的火線上去送死等等的橋段，忽然就在想：人命何價？軍功何價？國家又有何價？想起格雷那句經典名言：「全歐洲的燈火都熄滅了，我們這輩子再也看不到他重新亮起。」既知如此，又何必當初呢？禍是你們闖的，血卻是平民在流。
Clark的批評，確實是擲地有聲。
慶幸的是，兩次大戰換來了歐洲人深刻的反省，至少我們很難想像西歐會再見到戰火(另外一邊就難講了....)，只是時局瞬息萬變中，近來的難民潮跟經濟壓力，會不會再引起什麼災難，就要看人們對於歷史記得多少了。
最後我要說的是，本書原作是個好作品，Clark把千頭萬緒的事情有調理的敘述分析，時而加入深刻的見解，例如他關於賽爾維亞這個常被忽略的國家的分析就值得一讀。但悲劇的是，翻譯之差也是令人搖頭。句子不通順，搞的語意前後矛盾，甚至跑出法蘭西第三帝國這種讓人不知所云的錯誤來，真叫人不知如何是好。讓人失望的是，台灣雖然也出了繁體版，卻只是轉個碼就上市了，我是沒有一一比對，估計也不可能更改什麼。
總之，《夢遊者》是一部出色的作品，但是，有能力的就看原文吧。
留言列表
