鎮長的選民服務處

這本書會被我選在這區發表心得，即代表我認為它是很古代八卦性質的。其實書店本身也把它歸類到了小說創作區，我看中它的原因也是內文的那濃濃的文學氣息，而非經史。
                                                                                

什麼時候開始有“潛規則”這個詞我也忘了。不過這本書我倒是注意很久了。
                                                                                

五南最初推出這本的時候，是厚厚的一本七百大洋的鉅著，拿來打腦袋可能會出人命的那種。那時候我買的就是這個，雖然我很喜歡，但說真的，讀起來真的很不方便，就連拿來如廁的時候看都很累。
                                                                                

「近百年來中國一共只有三個半時代：孫文跟袁世凱掌權時間不長，未成形成一個時代。清亡後，第一個時代是蔣介石，接著是毛澤東，最後是鄧小平。蔣經國只有偏安一隅，算半個。」
                                                                                

南宮博先生，是我印象中老一輩寫歷史小說的佼佼者之一，是與高陽齊名的作家。
不過他的作品取向比較不同。

希望我朋友不會看到這篇心得，不然他會想殺我吧。
當初在博客來看到遠流出了家康、信玄，終於出信長時，本來是想買的。
不過後來在誠品翻了翻，就放回去打消念頭了。

其實第一次看到這本書，完全沒有被吸引到的。
後來我是在圖書館發現才順手帶回家，讀了幾頁就知道我意外撿到不錯的書了。

會注意到這本書，是因為它的新版推出之故，不過由於我之前讀過不少類似的書，所以儘管翻起來感覺還不差，卻沒當下就買。最近在圖書館看到舊版，就借回來了。
                                                                                

草食男，是日本最近頗夯的一個新詞，意涵有二，分別是女性經驗不足、較晚熟的男性，以及雖然女性經驗豐富，但對戀愛卻不是那麼積極的男性。相對於以性愛為主要目的，積極獵豔的肉食系男性，這類型的人比較傾向與女性構築溫和的感情。

本書作者雖然借用了這個名詞，但書中內容倒是沒特別提起，只是主要的針對讀者還是以此類型的人為目標就是了。

戀愛本身不是一件容易的事情，而且它很難教導，也不是人人都可以隨便上手或體悟。它無法科學化，充滿了不確定的因子，無法解釋，也無法讓人看透。不過，想要談一場戀愛，其實也不是遙不可及，至少，還是能歸納出些訣竅心得。本書，就是一個年輕時代曾經也是遭遇到無數挫敗，然後慢慢看透頓悟的學者所撰寫的一本，希望能讓“後進”，別再摸索的那麼辛苦的作品。

比起坊間許多以戀愛技巧、把妹聖經之類的為主題的書，作者主要訴求的不是這些“奇謀詭計”，他是訴予“堂堂正道”，是講究打穩根基，發自內心的去經營“內涵”，才能得到真正的“愛情”來教導人。

宋美齡，這個名字，對於一個七年級生來說，比起蔣介石，感覺是比較接近了些。
主要的原因是，距離她離開這個人世，也才七個年頭，跟我同年的人在那個間點早就都是大學生或高中生了，相信以台灣的歷史教育水平，還不至於不認識此人。

其實我看的是遠流很久前出的《朱元璋大傳》，最近市面上又出現一版同作者的《朱元璋傳》，我想應該是同本書吧。
                                                                                

說真的，大學時代我並沒有修中國史學史這門課。
不過我買了中華書局版的綠皮正史，都會很仔細地讀前面的序，

自從讀了酒徒的《隋亂》後，對他的作品就頗有信心，於是這《開國功賊》系列我還是一本一本的收了。

今天看了第一本，感覺調調跟走向還是跟前作一樣，也相同的精采。

上次讀了倪采青的那本分析怎麼寫暢銷小說的書後，我分析小說的觀點也採用了她的方法。

本書是我之前推薦的那本書的系列作第二彈，
第三冊《變革世界的引擎-工業革命》也經出現在台灣市場，博客來可以訂購，在台北的可以去山外找(Vol 3)。

當初會買這本書主要原因還是背景是二戰，然後看到書腰的介紹多少有點強化...
不過.....

財信出版的這本《國家的命運好好玩》還真是不起眼，我想應該很多人都不會留意到吧。
我從圖書館借回來讀完後，發現其實本書也沒有太多原創性的見解，

大概是受了金庸的《碧血劍》的影響吧。
我一直對明末這個時代頗有興趣，對於丁燕石先生的這本《1644,這一年中國有

讀史許久，頗有所得。研究歷史時，亦有在進行推理之感。
只因事實之表面，絕對有其來龍去脈隱藏，找出這些蛛絲馬跡，

這本是《1683維也納》一書的延伸閱讀，我翻著是相關的主題就借回來看了。
裡面是作者王北固先生多年來在報章上的散文，收集而成的。

不知道什麼時候開始，我對於神聖羅馬帝國、哈布斯堡王朝、奧圖曼土耳其帝國等這些古老的帝國有著濃厚的興趣。不過在台灣，相關的書不多，就連對岸，一些簡體的專書也不好找。