close
這本書的名氣不小，圖書館不知為何館藏卻很少，難借。
若林正丈是個優秀的學者，但坦白說《戰後台灣政治史》感覺卻像是本枯燥乏味的論文，整體脈絡是很清晰，資料也很詳實，但欠缺可讀性，倒像是流水帳。
不過書中引用了幾個概念還不錯。例如山室信一的「國民帝國」：就是多元民族將之統合成一個「國民」的「帝國」，日本帝國及其皇民化就是如此。還有「遷佔者國家」，中華民國在台灣就是這個例子，由大量從中國本土遷來菁英建構的外來政權。不過這是相對應於台灣民族主義的立場，站在中華民國來說，他們只是縮減到一個小島的領土繼續殘存。所以問題又回到原點：台灣到底是不是ROC的領土？
美國人是挺狡猾的。基本上羅斯福一開始是支持把當初被馬關條約割讓出去的土地都「交還」給蔣，戰後杜魯門某種程度也是沒有異議。但是隨著蔣政權潰敗來台後，山姆大叔立場動搖，又變成「地位未定」，冷戰開始後變成「默許存在」。
無論如何，若林說出了一個事實，台灣從大清這個「古典帝國」到日本的「國民帝國」最後到美國這個「非正式帝國」，始終是個不由自主的島嶼，這或許就是前總統李登輝口中所說的「生為台灣人的悲哀」吧。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
