![[簡評]《逝去的武林》，一段真實的故事？](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://pic.pimg.tw/fatisuya/1744211325-3565503030-g_n.jpg&width=428&height=600 "[簡評]《逝去的武林》，一段真實的故事？")
中國武術跟醫學都是近代科學興起之後，日漸變的爭議的傳統，特別是一些濫竽充數跟居心不良的行為，讓事態變得更加複雜化。前者在武俠小說跟過去香港電影的渲染下，變得帶有傳奇色彩，但圈外人總忍不住會問一句：「真的能打嗎？」
傳統武術真的是可以跟現代的那些搏擊之類的武技一較高下嗎？
依稀記得幾年前中國也鬧過不小的風波，似乎還有比試，但結果只是讓傳武變得更聲名狼藉。不過我相信這對於真的有用心在這份傳統上的人來說，應該也是很困擾與頭痛吧。
這本的《逝去的武林》我知道它很久了，它最早的版本在2006年面世，不過到了2014再版之後開始洛陽紙貴，作者的一系列作品：《刀背藏身》、《高術莫用》等長銷，徐皓峰這個名字也在我心中留下了記號。而我之前重新迷上了武俠，碰巧又遇到這系列書重新再版，於是我就好奇買了一本，看看有沒有機會了解下傳統武學這個圈子的一些真實面貌。
這本書是作者替一位武學前輩李仲軒撰寫的，某種程度上的回憶錄。除了描述自身之外，還有他師從清末民初的一些形意拳的宗師唐維祿、尚雲祥、薛顛的經過，以及這些人的部分事蹟。裡面除了描述很多武學上的精要之外，比較讓我看得懂的當然是那些個故事。
基本上裡面傳遞出來的訊息，跟電影“葉問”裡面的那位大宗師的態度是大同小異的。書中說，武學有分練法、打法、演法。練法，修的是真功夫，只能如中藥般慢慢煎熬，方能有所成。打法是臨機應戰，有經驗的可以速成，但沒有真功夫做底，遇上有修為的高手還是要吃虧的。至於演法，則顧名思義，是演示給普通人看的。那些有真功夫的宗師，通常也都過了心浮氣躁，逞兇鬥狠的年紀，在接受了武學的磨練後，也都是心性平穩而深沉內斂居多，不會輕易的嶄露功夫。至於一般看到那些在上竄下跳的，通常都是學了幾分“打法”就以為出師的在亂搞居多。不過李仲軒也說過，在民初戰亂時，因為國難當前，薛顛也曾編排一些速成的功夫給軍警使用，但這非常態就是。
總之，這是一本平淡如水，但又流露出許多細節的作品，它沒有什麼胡吹大氣的敘事，更多的是幾位宗師的人生過往，一段“逝去的武林”。徐皓峰有許多的相關作品，不過對我來說，這本就差不多可以滿足好奇心了。至於其他有興趣的朋友，也許可以多試幾本。
留言列表
