現在你問我會不會後悔投給馬，
我當然會回答你：「討論這沒意義啦。」
如果你改問我還會不會投給他，
那我就可以肯定的說：「未來的事情難說，但如果是現在再投我一定投廢票。」
雖然我覺得“馬先生”的傾中走的比我想像中的快，
但是面臨如今的政經局勢，
只會負責罵但是提不出啥更好主張的在野黨，
還不如讓馬去試試看，
這也是當初我投給他的原因。
這種政策是長遠性的，沒有結果出來前就不好說什麼，
雖然悲哀的是也不像遊戲可以Save起來，看看結果不對再Load重來。
不過總比束手待斃的好。
今天讀一本叫《兩次大戰期間的國際關係史》中有提到，
經濟大恐慌期間，德國推動跟奧地利關稅同盟然後趁機擴大到多瑙河流域各國，
作者在裡面說了法國等強烈反對的原因
「小國在跟大國有了強烈的經濟依存，其獨立將成為神話。」
這句話讓我頗為感慨。
我想“馬先生”就竟想當區長還是當總統，只有他心裡有數啦。
怕是怕連他自己都不知道就悲哀了。
說到1929的經濟大恐慌，
前陣子還蠻夯，許多人似乎都想從中取經，
但他們應該很快就會失望的發現根本沒啥經驗好記取的，
唯一值得吸收的大概是一堆失敗的政策吧。
另外，這期的《商業周刊》有提到，之前美國針對歐巴馬訪中發表了〈美國應該
向中國學的五件事情〉，內文說，中華文化保存在中國跟在台灣，後者比前者有
更多的成分。雖然時勢比人強，但台灣不該輕易放棄這個優勢。
民主獨立固然該爭取，
不自由毋寧死卻不能強求大家做到，
發展經濟才是硬道理。
共勉之。
至於我現在看不慣馬的原因還是在於他的不知所謂吧。
八八水災搞得天怒人怨，
經典的「你現在不是見到了嗎？」
跟前朝的「有那麼嚴重嗎？」
相互輝映。
去了一個謀財，來一個害命，
投廢票比較實在。
今天聽到老師說：
馬基維利用兩種動物隱喻一個君王應該做到的水準，
分別是獅子跟狐狸。
阿扁有做到狐狸，馬什麼都不是，
兩者都具備的只有蔣經國。
不過他忘記評論“你等會”了。
留言列表
