昨天，總統大選的辯論會結束了。鎮長只有斷斷續續地看完了前面的申論部分，然後再翻翻報紙看看重點。其實民主政治的選舉，不外乎如此嘛，大家口水支票滿天飛，最後能不能做到就看著辦。希臘、羅馬時代就這樣玩了，華人等了這麼久終於也有了，雖然玩的不倫不類但總是有比沒有好。人家要上什麼菜，我們這些死老百姓好歹也要聽一聽，關心一下吧。
個人覺得，這場辯論的勝負勿論，重點在於誰回應到了民眾想知道的事情。有時候鎮長都覺得，主要的兩個政黨彼此攻擊的時間都比說服民眾多更多。不過這也不能怪他們，因為在台灣選舉，要贏，不是靠自己的成功而是敵人的失敗。“兩顆爛蘋果”早就是多年來的悲哀了。況且，以這座小島的選舉生態而言，藍綠的顏色鮮明，旗幟劃分，光一場辯論會的勝負認定就可以看出端倪。試問，民進黨的鐵票死忠支持者可能認為小英表現不理想嗎？
當然，台灣還是有所謂的中間選民存在啦。不過個人觀察所知，這個族群其實就是那些對政治冷感，可能哪天被雷打到勉強去一趟投票所，踏進去前一刻才決定要蓋給誰的。大概就是指這類人吧....
這是誇張之詞。不過時下不少有了選舉權的年輕人，對於政治的見解還是頗為搖擺。這也難怪，畢竟在這充滿謊言的世界裡，要摸索出政治的一個真貌是不容易的，所謂的辯論會，又有多少人有那麼美國時間願意去聽三個年過半百的歐巴老頭口水。但巧的是，有時候決定選舉勝負的，反而就真的是這群人。
所以，三位候選人使出渾身解數，都以爭取這個族群為目標。特別是藍綠兩黨之外的宋楚瑜，顯然就是想走這個路線。儘管大家都知道他選不上(除非有神蹟)，但究竟他能累積多少票數來維持其在政壇上的影響力，也是頗具話題。而鎮長坦白說，一直對於這位自小蔣時代就開始踏入政壇，在總統寶座每次都差了一步的男人，沒啥好感。原因無它，偏見耳。
不過，昨天聽完他的申論部分的演說時，鎮長問了坐在隔壁的老爸一句話：「靠，這誰寫的，害我想投給老宋了耶。」
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/politics/20111203/98553
2011年12月03日16:27 蘋果即時
宋楚瑜在結論中強調，「數字是冷的，民心是熱的」，施政核心是人民，人民感受最重要。未來宋若執政，宋會拋開藍綠，重拾民眾對台灣民主的信心，並做3點保證：
1. 未來4年主動到立法院做國情咨文，爭取各黨派對政策支持；
2. 未來會召開國是會議，針對兩岸、產業、司法、教育改革等爭取各黨派共識；
3. 中央地方政府結合，解決陳年老案，例如部份日據時代遺留的放領地還沒光復，還要解決不合理的法案。
宋楚瑜在言論中還引述「現代孟母」的話，說台灣下一代一但進入台灣的教育體制，最終失去愛、感恩和感受力，最後變成電腦怪獸，紙和筆的教育之下，下一代只會變成踐踏別人、沒有公民關懷，因此宋楚瑜保證若當選，會讓台灣成為政府與人民互信互賴的社會國家。
另外還強調，國家不能只重視財團意見，要真正重視「三中」：中產階級、中下階層以及中間選民，建立台灣核心價值。
標出紅字部分，是宋楚瑜針對馬英九不斷強調政績數字所做的回應。確實，身為現任者的優勢的確是要靠政績來宣傳，不過當執政者說出“經濟成長率4%”時，試問，那些放無薪假的朋友，你們感受到好處了嗎？強調已經做的是一種方法，但人民想聽的是未來要怎麼辦，光是說自己清廉沒有方法，也只是屁話。海瑞自己不貪污，但阻止不了整個大明王朝官僚的腐化，只是留下名聲而無濟於事。嗚呼！
蔡英文身為台灣第一位女性總統候選人，這的確讓鎮長頗想支持。但她端出來的菜並沒有太大的創意，而民進黨背負的包袱卻是如此的沉重，有時對於她的肩膀是否能扛的住這個擔子，也頗有疑慮。而且小英太過斯文，演說時欠缺一種領導人應有的魅力，有時候執政者不需要親力親為，但要能夠指引人方向，是需要某種特質，它可以是口才，氣息、功業等等。從歷史上來說，凱撒幽默機變，面對政敵也能談笑風生的應對，更有實績為背景來引領人。講坦白說，一句Follow me能夠號召出多少人，是非常重要的。目前我看不出小英有幾分功力。
老宋的政見把焦點放在基層面，正如它本身想爭取的跟走的路線，這並不令人意外。他昨天的演說中，除了之前紅字標明的佳句外，還有一段打動鎮長的話：「與其吵一中各表，不如讓三中過得好：中產階級、中小企業、中低收入，這才是有關台灣的大局，我們要給中產階級一個機會，讓他們活得有價值，讓他們來做決定。」不得不承認，老宋的定位非常明確啊。
說到這，要是你問鎮長要投給誰，那當然是...........不知道。(菸)
至於如果說是昨天辯論會勝負，那不是顯而易見的嗎？
不過，要說最夯的名句，當然還是就屬逆風高灰莫屬啦。:P
留言列表
