close
這本書前些時候跟著作者約翰‧達爾文的新書再版了，我這才想到當年有跟著熱潮買回家，卻怎麼也回憶不起它的內容任何一絲印象。於是拿來重新看了看，翻了前面幾章之後就直接跳結論了。
簡單來說，就是廣而不精。時代拉的很長，似乎是想面面俱到，不過仔細看了一下嘛，作者就是把史料整理堆砌起來，其論點也不算太有新意，大概就延續彭慕蘭等加州學派的說法，對於不小心多看了點書的筆者來說，就顯得比較無趣了。
當然，《帖木兒之後》做為一個近代以後的全球帝國史，給入門讀者來看還是可以推薦，至少它文筆流暢，可讀性不錯。但如果是想找尋為什麼歐洲會稱霸近現代之類議題，看這本就算是搞錯方向了。
不過話又說回來，近似的題材我還是會比較想推《西方帝國簡史》跟《霸權興衰史》吧。
全站熱搜
留言列表
