這是一個對經濟學一知半解的歷史愛好者的金融求知心得。
其實對於歷史研究的越多，尤其是近代史，對於經濟金融沒有一點了解，
看一些事情的面向上就會比較狹窄，不夠全面，甚至對於某些重大的事件
的感受度就會太過淺薄，這是我這段時間來的感受。
不過對於一個看到數學算式跟圖表就開始抽蓄發抖，口吐白沫的人來說，
跨學科真的是跟登天一樣難啊！
之前看過兩集的《貨幣戰爭》，雖然這是一本故事的味道濃厚於財經書籍，
但其中內容還是講解了不少關於金融貨幣體系的常識。只是對我來說還是
覺得不足，於是有繼續探求的欲望。
約莫是過年前後吧，每週我都會去小七翻閱《商業周刊》，其中有一回在
介紹年度選書時，就看到這本《貨幣崛起》。我留上心後回家查閱了下博
客來的介紹，就憑著直覺買了。雖然這的確不太是理性決策.....
不過看完之後，還是證明了我的判斷跟商周沒有亂推薦。
本書作者Niall Fergunson是著名的史學家跟經濟學家，曾有許多經典的作
品。他在本書的前言即強調我所感受到的一件事情，那就是
「西方金融體系對於現代人類的生活不可或缺，但真正了解它的人卻不多，
甚至許多人連一知半解都不到。」
Niall想做的，就是透過其作品中流暢細膩跟易懂的筆法，讓閱讀它的讀者
能夠好好的了解這個必須知道的“常識”。
實際上本書分成了幾個章節，依照貨幣、公債、股票、保險跟房地產等五個
重要的西方金融體系的元素，一一去介紹它的興衰跟運作經過，還有檢視這
之中曾經引發過什麼樣的起伏危機。作者引用了許多讓人印象深刻的例子跟
故事來解釋，當然，其中也有許多經濟學的專業名詞，對於門外漢來說可能
還是不容易理解。但也還不至於讓你想放下書籍，畢竟其他部分跟他所想表
達的重點還是能夠明白的。
作者在最後依舊有著史學家典型的感嘆：“人類從歷史中學會的就是什麼都
學不到。”
就好比說，在1914年以前，由於高度的國際貿易，世界大戰對於許多人來說
似乎是難以想像的。而今日美國跟中國之間的互生關係似乎也是牢不可破，
但，又有誰發現其實對立跟共生只是一線之差？
書中用了“Chimerica”這個字眼，不過這似乎是另外一本書的重點，我們
就在此略過吧。
最後結論，作者借用了生物的演化來比喻金融制度的演變，也希望人類還是
能夠從中得到些教訓。(尤其是對比眼下的情景)
麥田這次的排版跟編輯比較有點糟糕，書中有許多小瑕疵，比如說年代數字
的錯誤等，甚為可惜。但整體來說，還是很值得推薦的作品。
留言列表
