作者: Nilthoron (草莓醬) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
其實我建議大家可以去看一本書叫《反貧困》，這本書在講日本的貧窮問題，但有很多地方台灣也可以借鏡參考。作者湯淺誠長期從事貧窮、working poor、派遣工、遊民等社會問的題的研究和協助，他指出我們現在其實是處在一個溜滑梯的社會，因為社會福利不足，無法編織完善的安全網，一但人民失業、或是入不敷出、或是發生超過可負擔的重大意外，你的人生可能就會像坐溜滑梯一樣一路溜到社會階層的最底端。而派遣制的盛行、對勞工的剝削和缺乏保障、低薪，是造成這些問題的源頭之一。因為收入不穩定，或是收入不夠，只能勉強維持溫飽，一但發生計畫外的支出，生活可能就難以為繼。大家現在可以坐在房間裡舒服的上網打B嘴砲，大概很難想像那種像是走在繩索上卻沒有安全網可以接住的感覺。
我看有些人的回應，都覺得這些人之所以成為遊民，是因為他們自己不努力，好吃懶做，沒有能力，連去找個100元時薪的工作都不想，所以才變成遊民。抱著這樣心態的遊民的確有，但大家應該要以不同的個案去看，有很多人也不想這樣的！而那種「一定是他自己不夠努力」的觀念，就是使得這樣的問題越來越嚴重的主因！《反貧困》裡提到因為日本人普遍有不想麻煩別人的觀念，所以很多碰到困境的人都一直咬牙苦撐而不太願意尋求協助，別人也會覺得一定是他自己不努力所以才會落得這樣的下場。等到真的撐不下去了想要找政府幫忙，有的時候還會被刁難，因為那些本來應該協助人民的公務員，會覺得給你這樣的人救助是在浪費國家的錢。書中甚至有人是因此而餓死的，就是因為這樣的觀念太過根深柢固。
《反貧困》裡舉的例子，有的人是因為生病，有的是因為精神方面出了問題，有的是因為從小出生在貧窮的家庭，他們沒有資源也沒有辦法爬出社會最底層，使他們在勞動市場裡很難找到工作，社會救助的體系又無法完全發生作用，所以過著流浪的生活。有的遊民最大的希望只是能睡在有四面牆和一個屋頂的房間裡！有的人要居無定所，甚至不是因為他沒有工作，而是因為賺的連要租房子都有困難。
《我在底層的生活》這本書也有提到，租屋是佔支出裡最大的一部分。租房子要押金，在日本還要保證人，從什麼都沒有開始是要去哪裡生出那麼大一筆錢？要是你是派遣工零時工，下一個工作在哪裡都不知道，房租能按時繳嗎？或者你有一份時薪100元的工作，基本開銷勉強打平，拿什麼去租房子？《我在底層的生活》裡就有提到，她的同事有人住在自己的車子裡，有人在不同的汽車旅館間流浪。而這位高學歷的作者，在底層生活的實驗，最後是以她完全入不敷出，繳不起房租，領不到救濟食物而告終的，而她還是有工作的！
會造成這些問題都不是很單純的「他就是不努力自找的」才變成遊民的。當然這些遊民的確會造成社會問題，但若不去思考這些問題的成因，只想要用把他們趕走眼不見為淨，我覺得實在太缺乏同理心了。不是每個人都是一生順遂，無風無浪的。
=================
最近這個事件也吵得蠻兇的，雖然現在這個時期沒啥事情不鬧的....
要選舉了，小事都可以化大了。
當然，我不是說這是件小事情啦，只是說如果跟選舉扯上關係，肯定原本可以解決的都會變得很棘手。人性就是如此。
遊民的問題一直都在，從羅馬帝國時代到今天，大如美國，只要資源不均，就會有貧富差距，就不可能解決。
關鍵在於社會怎麼去面對。
在羅馬早期，貴族們是以“社會濟貧為己任”，也就是說，雖然上層階級好處占盡，仍不忘做出適當的財富分配來維持穩定，畢竟“共產”只是夢想，至少，態度是正面的。後來這個社會濟貧被皇帝接手過去了(用皇家財產發放食物)，至少福利政策還是在。
看完上述文章，我們應該知道，遊民也未必全都是自甘墮落的。政府要做的政策，永遠應該都是“給他魚吃不如教他怎麼釣魚”。“有頭髮誰願意當禿子？”，政客只會在那邊彼此攻擊，拿國家的錢出來亂開支票，完全都是治標不治本。給它們工作機會，蓋個遊民收容所，把錢花在刀口上，才是正途吧？
至於湊熱鬧的更糟糕了，晉惠帝的“何不食肉糜”有了一句匹敵的話語“不爽不會搬家啊”，真的是令人感動到痛哭流涕，江山代有____出(空白請自己填寫)。甘拜下風。
算了。反正以台灣的人性格，過一兩個禮拜就又忘光光了。
遊民還繼續在那邊遊蕩，什麼都不會變。
留言列表
