這本書很硬，啃的我疼得要死。:P
呂思勉是大師級的史學家，毋須我多作介紹了，這本是他的經典斷代史，只是其時代的點也跟人有點不同，一般都是“魏晉南北朝”，而呂大師則是把三國劃入了秦漢史內了。
這沒什麼影響。
呂大師是早一輩的大師，撰寫本書時，敘述史事都是直接把原始史料採進來，這就是為什麼本書很硬的原因。而且他的文筆也非常典雅，國文底子不好根本就看不懂....@@
至於我一直堅持看下去的原因，則是因為呂大師的史識跟見解。
例如，他對於古代史家在處理爭議事件時，往往廣採各方異說，甚至自相矛盾也在所不惜，抱有好評。呂大師認為，古史家是把評斷是非的任務交給了後世的人們去做，免得他們主觀的認定，只保留了一部分資料，反而掩沒了史實。這點在裴松之注《三國志》時就可以看到。
又，呂大師認為，很多現在留下來，在做重大決策的古人對談，除非是史書已宣稱是從書信中取得的資料，否則大多是事後附會之談。對於這點我是持保留但深思的態度。
此外，呂大師對於很多人事物，都有他的見解，非常值得參考。
當然，本書也是有其缺點的。
在序言中呂大師也坦承過，這套《兩晉南北朝史》撰寫在抗日戰爭時，所以裡面充滿了濃濃的民族主義情緒，這讓如今的我們讀來不免渾身不自在。不過考慮到時空背景，也就不是那麼奇怪，只是如果是現在的學者還用這種筆法寫，會被我大聲嘲笑吧.....
前面筆者說過，呂大師的很多見解是很值得參考的，但相反的，也有很多是失之武斷，還要斟酌再三，可不論如何，在思辨的過程中，都是有所得。
總之，本書做為一個經典自然是無需待言。
只是它硬梆梆的程度，拿來當大學教科書，就筆者看來，恐怕會讓許多學生哀鴻遍野吧。:P
共勉之。
留言列表
