http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=372283&id=1&id2=2
根據英國廣播公司(BBC)中文網報導，德國聯邦憲法法庭17日宣布裁定，允許在極端特殊的情況下，經由政府批准，可以在本土使用軍隊。
法庭裁定指出，允許在「災難性規模的特殊情況下」，可以在德國本土投入國防軍，但必須經過政府內閣批准。
憲法法院說，對於由示威人群所造成的威脅，不允許動用聯邦國防軍。部署武裝部隊和採取特殊軍事手段始終只能作為最後的選擇。
德國政府的這項舉措主要目的在防止類似911的恐怖活動，像是攔截恐怖分子劫持的客機等。德國聯邦憲法法庭表示，軍隊不能夠直接擊落受劫持飛機，而必須截阻飛機，發出警告迫使其著陸。
自從納粹時期結束後，德國憲法對軍隊的活動施以嚴格限制。第二次世界大戰後的德國新憲法規定，不能在德國本土派遣帶武器的士兵。但如今德國憲法法庭改變了這項規定，並表示軍隊可以用來打擊可能造成大批人員傷亡的威脅。
從美國「911」事件後，德國國防軍一直要求擁有更大靈活度，以抵禦可能的恐怖襲擊，但由於納粹時期對軍隊的濫用，憲法對軍隊在德境內部署作出了嚴格的限制，聯邦國防軍的要求一再被拒絕。
==============================
上一個世紀裡，人類發動的兩次規模最大的戰爭，主角都有德國。
既然，不能消滅它，只好想盡辦法限制。
但是，一個民族要強大或衰敗，是沒有辦法逆轉的趨勢。日耳曼人自上古羅馬時代以後，就注定是歐洲的主角，一兩千年下來，高盧人終於認命的跟隔壁鄰居同穿一條褲子，當歐盟的患難弟兄。如今德國儼然就是“隱型的霸主”，但時勢遷移，應該也不至於有人會認為日耳曼問題將會像上個世紀那樣令人頭大。
雖說，歷史上的許多重大事件的起因都是在一個不起眼的微妙事件上，但能夠事後諸葛亮的絕不是我們這些當代人。只是我個人覺得這件事情也不用看的太嚴重，畢竟德國早就在歐洲呼風喚雨了，沒啥理由破壞現狀。
倒是遠在東亞的日本，最近領土問題很多，鎮長竊料右翼應該會藉此對憲法第九條蠢蠢欲動吧....(放棄戰爭權)
留言列表
