![[心得]《天觀雙俠》，還算有趣的作品。](https://pic.pimg.tw/fatisuya/1712292632-3398084024-g_n.jpg "[心得]《天觀雙俠》，還算有趣的作品。")
好久沒看武俠小說了。最近玩了一套武俠遊戲之後，於是就跑去圖書館把這套久聞其名的「女金庸」寫的大作《天觀雙俠》借回來拜讀。
雖然感覺現在年輕人應該也都不太看武俠了，金庸大概也快變成「老人家在看的」，不過他依然是這個主題的頂標毫無疑義。我相信未來百年，能再出一個跟金老比肩的就很難得了，超越是不太可能。
至於鄭丰嘛，不知不覺她也出了好幾部作品，如今也是人氣作家了。這部《天觀雙俠》算是她的出道作，個人坦白說，大概就跟金庸的《書劍恩仇錄》一個水平吧。(笑) 其實金庸的作品也不是每部都經典的，記得我爸當年看完《雪山飛狐》，跑來問我「這真的是金庸寫的嗎？」我也只能苦笑。
看其他網評說武打部分是鄭丰相對較弱的。確實吧。要像金庸那樣天馬行空卻又有根有據的編排出各種武學流派，沒有深刻的國學造詣跟驚人的腦迴路是很難做到的。而他描述各種武學戰鬥的筆法，更是如火純青。光明頂張無忌大戰六大派，那個真是百讀不厭。本書描述凌昊天被圍攻的橋段頗有蕭峰聚賢莊大戰的影子，但火侯還是稍弱了些。
不過我覺得鄭丰在人物描述上也還是很青澀的。她筆下的女角各個貌似天仙，但我分不太出來她們的「美」是有啥特色與差別之分。甚至也不如黃易這個同等級的美女量產機。以《神雕俠侶》來說，相信金粉絕對能夠說的出程英、陸無雙、公孫綠萼、郭芙等一眾美女的不同特色跟「等級」之分。作者自己雖然也是女性，但或許在這方面反而變成了弱點？
但其實不只，在其他的人物刻劃上，也都不算深刻。趙觀我猛一看以為是楊過，但結果只是段正淳。那位浪子成達，作者給了他驚天動地的背景，不過卻只是為了推動劇情的龍套，殊為可惜。
至於整體故事，我只能說，有些時候，巧合似乎用了太多。
不過以一部出道作來說，應該算是相當可以了吧。目前作者持續的創作，而且題材越來越多元，看來是通過了讀者的考驗。接下來我還是會再拜讀她的其他作品。
留言列表
