宋美齡，這個名字，對於一個七年級生來說，比起蔣介石，感覺是比較接近了些。
主要的原因是，距離她離開這個人世，也才七個年頭，跟我同年的人在那個間點早就都是大學生或高中生了，相信以台灣的歷史教育水平，還不至於不認識此人。
只是說歸說，這位曾經在歷史舞台上耀眼的女人，早就已經落幕許久，大家對於她的事蹟或生平，不是不了解，就是被淡忘，甚至扭曲。
微妙的是，市面上似乎沒有什麼全面性的宋美齡個人傳記，至少就繁體版來說，頂多就是時報那本林博文的《宋美齡傳》而已。當然，也可能只是我太孤陋寡聞。不論如何，當我最近發現五南推出這本《宋美齡--走在蔣介石前頭的女人》時，很快就吸引了我的目光。當我在誠品翻了翻感覺不錯，就帶回家了。
說起來，其實像宋美齡這樣充滿爭議性的人物，她的傳記，我反而喜歡閱讀由本國以外的人所撰寫的版本。我並不是說他們寫的就一定比較持平出色，只是希望能不能看到一些比較沒有歷史包袱的觀點。本書的作者Laura Tyson Li(李台珊)曾旅居港台中
三地，精通中文，是一名出色的記者，這是她的第一本著作。
不知道是不是出身的關係，總之，本書的撰寫方式比較看不到那種傳統歷史學者，或一般傳記作家的寫法。作者的文筆流暢，敘事清晰有條理，而對於許多事件，傳主的個性，舉止等，不用自己的主觀評價，而是訴諸於從各種文件、回憶錄中，引述第三
者的觀點來加以說明的方式，這對於筆者來說算是相當特別的寫法。而且作者在挑選材料時，往往是正負雙面都有列出，顯然是有要讓讀者自己去評斷的味道。這種方式是好是壞就見仁見智了，至少筆者是不討厭，只是作者有時候連一些超八卦的材料，
或者是應酬性很高的評語都弄進來，就有點太不挑了。
至於作者本身對於傳主的一些主觀看法，則是流露在結語的部分，不過她切入的點還是希望以“持平客觀”為中心，但都有搔到癢處。比如說，李台珊指出，雖然宋美齡在號稱民主的美國長大，開口閉口都是西方的價值觀，但她本人的舉止跟政治行為卻仍不脫於中國的陋習等缺點。讓讀者在最後閱卷完畢時，能夠重新回顧一下傳主的一生優缺功過，重新的思考並給予自身的定義及評價。筆者在這方面是給予相當正面的肯定。
本書的作者黃中憲是個相當有名的譯者，這次的品質亦相當的優秀，同時也補充了一些註解，在原作者用語而翻譯後可能不易理解的詞句。
五南這次的封面設計算是相當的有特色，粉紅色跟黑色的調和，加上那張側面的傳主照片，清晰又模糊，似乎也在暗示宋美齡本身的評價跟給人的印象嗎？至於排版校對上，還是有些錯字跟瑕疵，尚可接受。
但是最令我不滿的，是我這次前往公館的直營店找這本書，作為本版書不但沒有被放在顯眼區，還只有區區三本，而且從外觀上都可以看到一些瑕疵；而我從中挑回來的這本，內裡面居然還有超過三頁有破損，真的是令我氣結不已。我買這麼多書，甚至包括簡體版，都沒遇見過如此糟糕的品質，不由得讓我懷疑該不會這些都是別的書店退下來的瑕疵書吧？？？回頭看到博客來的折扣還有79折，而我似乎還沒買到瑕疵過，想來就火大，我再也不會去那間五南了吧！！
最後談的就是宋美齡本身。
讀完這本書後，我想到的是之前曾經想到的一個命題“假使宋美齡在小蔣死後重新再起，台灣的命運會是如何？”。
後來我得到的答案是“這個命題很難成立”。
誠如書中所說，遠在南京時代，宋美齡給予一般大眾的形象，往往就是高高在上，看似遙不可攀的距離，加上孔宋家族累積出的惡劣名聲，如果沒有兩蔣的加持，她根本沒太多政治影響力才是，更別提在台灣。
小蔣臨死前，將“潘朵拉的寶盒”打開了，政治改革的潮流已經是不可擋的趨勢，宋美齡想要挾著舊勢力的支持復辟，即便成功一時，最終也難以長久。
或許，現在的結局反而是最好的吧。
該落幕的時候就該乖乖的下台，然後靜待歷史的評價吧。
共勉之。
留言列表
