拜占庭帝國做為世界史上曾經輝煌的一個強權，台灣坊間關於它的著作卻是少的可憐，基本上，用圖書號稱收藏最多的國圖來找，筆者找到比較正經八百的書也就劉增泉先生多年前翻譯的《拜占庭帝國與東正教世界》一書而已。
但話說回來，在中國方面，雖然北大開了一間希臘研究中心，不過目前來說，就筆者所知，關於這方面的研究者主要有徐家玲、陳志強跟崔艷紅等人，似乎都是師生關係。筆者語文能力不佳，還是只能就華文資料打轉。這本《拜占庭簡史》就是由崔艷紅小姐所譯的作品。
原作Warren Treadgold是美國的學者，這本書是他希望寫給感興趣但又不想讀大部頭的一般大眾，以完成拋磚引玉作用，讓更多人關心這塊領域。內容不厚，許多地方都充滿著作者的學術評論觀點，在各個章節採用史實敘述時代背景，然後以介紹社會文化做小結。這樣的寫作方式，對於用來理解拜占庭千年史中，各個時期的變化，是頗具效果的。只是做為一部簡史，當然還都只是“點到為止”，確實是乾淨俐落。
作者: hermis (無限復活是哪招？我也要!) 看板: MenTalk
─────────────────────────────────────
※ 引述《godohmy (願打)》之銘言：
: 對我就是強者
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
看到這篇文章底下很多人寫什麼不爽不要貸我就笑了，
這個四十年房貸的鬼東西是幹什麼用的大概只剩下你們不知道，
作者: OrzJ () 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
作者: aaawei (aaawei) 看板: CareerPlan
─────────────────────────────────────
80年代出生的人 這幾年紛紛跨入或瀕臨”30歲”這個門檻了
總覺得想要了解一下關於法制史的發展，看到商周有推出這本書，就買了。
其實，我們都生活在一個“無處不法律”的世界，誠如某些人定義的：“自由就是在社群的道德、習俗跟法律能接受的範圍內所能做的”。話雖如此，但一般大眾對於很多理論上應該是常識性的法律，也一知半解。這麼說好了，不妨到處問問，有
多少人知道民法中規定的男女自主婚年齡各是多少？這很貼近我們生活，卻不容易回答啊。
但，話說回來，即便如此，我們依然仍能在這樣的情況下生活，不至於動輒觸法，那是因為“法律本身就建立在一個社會的習俗之上”，而平常的某些教育也無時的補充我們的觀念，至少，大家都知道闖紅燈是不對的(做不做的到又另當別論)。誠如此，法律確實就是從人類社群的習慣中演化出來的一種共同規範，“一個不被人們觀念所接受的法律是不可能實行的”，這也是不爭的事實。那麼，換句話說，如今台灣社會時時抱怨司法體系落後，條文僵硬，當向外國看齊。然而，並不是看到對方出色，就立刻照本宣科的搬過來就算是改進，也要顧及到社會大眾觀感是否已能接受，冒冒失失的移植過來只是一種孟浪之舉，恐怕只會畫虎不成反類犬。
新頭殼newtalk 2012.03.16 文/江雅綺
你認識英國嗎? 一個老牌的民主法治國家，四處是彬彬有禮的貴族，人們享有自由平等與人權……但當你有機會真正在英國生活後，發現她既是、也不是她曾經想像的樣子：尤其是，當哈利波特的魔杖，遇上莎士比亞的仲夏夜之夢; 當邱吉爾和鐵娘子的風範，遇上工黨和保守黨的左右之爭; 當豐富的文化成為歷史背景，而穆斯林與基督教、天主教徒共同在這個社會生活……一位台灣在英國的留學生，分享她在此地發現的一系列故事，第一篇則是探討英國尼特族，令家人煩惱的現象：
英國一位大學教授A育有3個小孩，老大19歲，休學在家;老二17歲，正煩惱著未來上大學該選什麼系，最小的15歲，還不到煩惱的年紀。
今年是華人政治圈很熱鬧的一年。
從2011燒到2012的總統大選，到這個月底的特首選舉，入秋後還有中共政權交班，都是一場又一場的熱鬧大戲。可惜對台灣人來說，自家的演完之後，似乎就興趣缺缺，可能紐約尼克隊換一個總教練比習近平跟薄熙來誰能入主中南海來得重要吧？:P
圖：刺殺凱撒的瞬間。
西元前44年，距今2056年前的今天，布魯圖斯等一夥人，在元老院刺殺了他們曾經宣誓要保護其人身安全的凱撒。
傳說中，羅馬王政時期的最後一任國王蘇佩布(Superbus)，被布魯圖斯，共和國第一任執政官所推翻。這位男子，就是刺殺凱撒的兇手馬庫斯‧尤尼烏斯‧布魯圖斯的遠祖。他以自己家族悠久的歷史為志，誓言守護羅馬人憎惡王政復活的信念，領導了這起陰謀，讓企圖引入希臘式王權的凱撒血流於元老院中的龐培像底下。
今天去醫院探望一位即將開刀的姑丈，希望他早日康復。
在踏入這棟白色巨塔的瞬間，一種刺鼻的氣味傳來，登時讓鎮長渾身不自在起來。這是一種牽連到腦海中記憶的生理反應，或許那種不愉快的感受太強烈，以至於就此對這個地方難以產生什麼好感。儘管這裡應該是拯救生命的場所，然而，它卻也同時是許多人生的終點。就算你的身體再健康，多少也有機會因為其他緣故而踏進此處吧。
鎮長第一次住院是在兩三年前當兵的時候。那時還在步校受訓，好不容易熬到放假了，卻染上感冒，按規矩如果沒有好是要留校察看。開什麼玩笑，中華民國軍人可以戰死，不可以不放假！！！鎮長死都要強撐沒事，然後穿著薄外套吹著冷氣坐專車回家。結果那個晚上就高燒不退最後掛急診入院了.....
剛剛在朋友分享中看到的。
其實我對英國史真的不太熟，以為最八卦適合拍成電影的只有亨利八世，其實誤解很大。幾年前關於現任伊莉莎白二世的〈女王與戴妃〉就拍的很不錯，現在這部電影倒讓我想起了上個世紀英國皇室最大的“為一女而輕天下”的戲碼。
愛德華八世，根據Wiki上的資料，全名是：Edward Albert Christian George Andrew Patrick David，金夭壽，不過聽說這不是最長的，冠軍應該是哈布斯堡家族的末代皇帝之子奧托‧哈布斯堡，這是簡稱，全部頭銜應該是：Franz Josef Otto Robert Maria Anton Karl Max Heinrich Sixtus Xavier Felix René Ludwig Gaetano Pius Ignazius von Habsburg-Lothringen(最好當事人也背的起來...XD)。
這張選圖是很多年前的電視劇“江山風雨情”，一直沒捨得花錢買回來看，但其實蠻感興趣的。
最近，一位不錯的學者樊樹志的新作《崇禎皇帝：好皇帝為何會毀了大明王朝？》問世。這位先生鎮長讀過幾本他的著作，雖然對書本的副標題有點不以為然，但相信他也不是一位會譁眾取寵的人。書我僅僅是翻翻，畢竟這個月預算爆炸了。不過要先談談的是，明朝的最後一位皇帝朱由檢的歷史評價本來就很微妙。中國史上的皇帝們死法千奇百怪的都有，像他這樣瀟灑的往樹上一吊倒是頭一遭。而且他這一生算的上是勵精圖治，勤政(但說不算愛民)，夜夜暴肝，上班打卡下班責任制，連陳圓圓這種正妹送進宮都說不要，打了回票讓吳三桂跟李自成搶翻天。也難怪後來很多人對這位亡國之君其實都頗為同情，清人趙翼一百多年後評價說：「崇禎生在萬曆之前猶能為守成之主，生在天啟之後只能是亡國之君。」說到底，天時、地利、人和樣樣都沒有，他自己也不爭氣才能有限，到底就是“皇帝無力可回天”了。
一本書還沒看大概就知道論點在哪了，那我還要不要去看真讓人掙扎。XD
中國要建航母早就不是新聞了，它忽然宣布停止建造才真的是震驚世界吧。不過這是不太可能的事情，除非政權忽然瓦解垮台，或經濟崩潰，畢竟，誠如這本特刊所言，造航母早就不是軍事上的問題，而是政治上了。
打個比方來說，空母戰鬥群雖然燒錢，但對一個國家猶如車子對一個男人而言，都是“力量的證明”。買車不難，養車才難，有了它，表示口袋深，養的起妳跟妳的孩子，這是人類原始的本能。對國家也一樣，建造跟維持空母都難，但做不到的話談什麼“大國”，又說什麼“崛起”？
所以中國不惜一切代價，在核武跟太空科技之後，也要得到航母，哪怕要挑戰美國仍是差了十萬八千里也在所不惜，即是為此。其實這種心情也不難體會啦，以前玩HOI2，雖然國府的IC很哀傷，但說啥也要弄兩三台空母來玩玩....(米妖表示：我多餘的賣你如何？)
我對於中國建造空母這個議題頗感興趣，不過平可夫之前出的那本很厚，看起來太硬。尖端這本感覺上比較像是給我這種外行湊熱鬧的閱讀，翻一翻覺得還不錯就買了。
