鎮長的選民服務處

這個議題也討論了很久了，文化部時不時丟出個風向球測試，到開始辦公聽會，推出具體方案等等，過了一個新年，雖然爭議不斷，但看來是真的要霸王硬上弓了。
花了一點時間重新整理了一下各種報導跟其他人的討論，做為一個當了一段時間的書店打雜工的從業人員，也想來發表點牢騷。

 
作者：玄睛
連結：https://zhuanlan.zhihu.com/p/23599871
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

 
以前讀德國近代史，看到普魯士王威廉為了稱號是”德意志的皇帝”(Emperor of Germany)還是“德意志皇帝”(Emperor Germany)而跟俾斯麥吵得不可開交時，我心裡也納悶著這到底有啥區別？可惜很多書的作者都假設讀者很清楚這之中的意義，也都不解釋，今天我翻的書還直接說：「讀者們除非是學政治，否則不會對這有興趣，我就不浪費筆墨了。」啊啊啊！完全忽視我的利益啊......囧rz
算了，後來我總算是自己弄懂了。
打個比方來說，忽必烈是中國的皇帝，而朱元璋則是中國皇帝。前者他同時是蒙古帝國的大汗，也是西藏的領袖，更是一堆民族的元首，中國的皇帝只不過是其中一個身分；而朱元璋只是中國皇帝，他只屬於中國而已。我想大概就是這樣的差別吧。

 
最近李小姐的一張自拍，引起沸沸揚揚的軒然大波，恰好我正在看一本叫做《哈布斯堡的滅亡》的書，內容是講成為一次大戰爆發的導火線的奧匈帝國怎樣捲進這場巨災然後走向崩潰的故事。當然，做為開場白，免不了作者要敘述一番那個世紀初繁華的維也納，背後隱藏著的腐敗、墮落跟處處令人髮指的衰頹。上層的皇帝跟皇儲各自組成派系惡鬥，官僚跟臣民為了自利爭吵不休，各民族完全像是對怨偶般勉強湊一起又彼此互扯後腿，這樣情況下的奧匈居然還想在巴爾幹當強權，結果可想而知。
哈布斯堡王朝統治下的奧匈，雖然曾經是中歐足以呼風喚雨的大國，但到二十世紀初時，除了政治之外，軍事力量也是衰退到連塞爾維亞都快不把他放在眼中。這也難怪，做為雙元體制之一的匈牙利雖然表面上還願意承認這個國家，但實際上早就開始做拆夥的準備，動輒杯葛任何軍事預算，深怕奧地利會藉機做出不利自己的行為。這樣的做法導致的下場就是，帝國的軍隊窮到讓職業軍人成為社會階層中最窮的一群。這也就算了，武器買不起，裝備發不出，最後連兵都沒辦法養，當時的列強法國、德國甚至日本的駐外武官都為此目瞪口呆。而在開戰前夕，軍中高層也爆發一個“動搖國本”的醜聞，一個原本是被寄以重望的菁英軍官，居然被發現早就成為俄國收買的間諜，出賣德、奧軍事機密十餘年，完全沒被查覺！更令人髮指的是，政府居然怕捲出太多相關人員，只讓該軍官自殺了事。讀卷至此，鎮長已經是仰天長嘆數聲了.....
 

 
《論特權》的作者西耶斯說：「人民的意志總是合法的，實際上它就是法律本身。」
但正是拿破崙、希特勒、史達林等輩，借用這樣的理由完成了極權的統治。
馬基維利也說：「人民對大事糊塗，小事精明。」
雅典人的直接民主，惡行惡狀讓好幾代的仁人志士退避三舍。

 
抱歉我要用這麼芭樂的標題。
 
十六世紀的波蘭-立陶宛共和國曾經是中歐強盛的國家，相信台灣的教科書多半沒提過。
沒關係，正常。
當時它的國號是“波蘭共和國”，是歐洲除了威尼斯等城邦外少有的“共和國”，其特色是在於它擁有貴族代議的制度，更重要的是，做為負面教材，討論到民主政治史的發展多少免不了要記上這個國家一筆。

 
2014是個多事之秋，雖然每年好像都一樣熱鬧....XD
從世界杯結束後就沒啥好事情，氣爆、毒油、病毒，伊斯蘭國，當然，最吵鬧的莫過於選舉。
之前看一位叫范疇的文章，他說：「台灣人什麼時候跳離四年一次的選舉秀，什麼時候政治就會進步。」
真的是一針見血，深入我心。
至今我還是覺得台灣人的民主得來太快太容易了，現在，還在從人治轉到法治的陣痛，不知挺不挺的過去。

 
希望的種子

看完這段影片後，我很肯定我不會投給他。雖然我不是天龍國人不關我的事情。XD

 
《二十一世紀資本論》應該是近半年來最夯的財經政論書，厚厚的一大本巨著充滿經濟學字彙，還是有人願意買下來挑戰，《商週》跟《今週》等雜誌也都不免俗的專欄介紹。
 
究竟，這本書說的是什麼呢？
很簡單，法國學者Thomas Piketty 說：「我們的世界已經逐漸被巨富把持，他們狹著既有的優勢，把所有的利益傳承下去，現在要成功，靠的不再是天賦跟努力，而是有沒有一個好老爸！」
嗯，說的直白點，只要看看目前參選台北市長的某位候選人就知道了......

 
這兩天是很差的日子，暴雨+殺人，天佑台灣啊！
 
以往在國際新聞上看到相關的新聞總是一付：「幸好台灣還沒有淪落至此。」
當今天知道消息時，震驚錯愕之餘，只能苦笑跟仰天無語。