自從對岸的“大國崛起”一系列電視節目出來之後，最近有關強國崛起之類的書，就常在新書架上出沒。加上最近的一堆議題，當真是讓人書買不完。(葛林斯潘的《我們的新世界》，還有立緒的《舊歐洲‧新歐洲》)我去上國際關係的課，老師介紹了一名國際政治現實主義的學者叫做：摩根索(Hans J‧Morgenthau)，還發了一份講義，文章內容是講國家權力跟其要素。是從摩根索的大作《Politics among Nations》裡面節錄出來的，台灣有中文版，對岸北大出版社也有最新第七版的翻譯，想當然我買的是簡體版了。
啊。重點不在於，介紹這本書，而是在於，我對於文章中說有關國家權力大小所受到的影響要素是哪些，感到十分有意思，忍不住想拿來跟台灣現狀比一比。
評估一國權力大小的要素有分相對穩定要素跟不斷變化的要素。
一‧地理
台灣是個海島，處於亞洲大陸的中部，上接日本下接東南亞，本來就屬於要衝地帶，不然當年日本也不會咬牙苦撐吃掉這塊“蠻荒之地”。不論是日本或者是中國，台灣都是個適合進出太平洋的不沉之空母，對於美國來說，也是一個頗為適合用來監視大陸的基地。
相對的來說，也正因為台灣處於這樣的複雜地理環境裡，所要面對的局勢也相對的嚴重，很容易就成為各強權玩弄國際政治的籌碼。
二‧自然資源
糧食：
就這部分上來說，台灣勉強還算可以自給自足，只要天災不要來亂就可以了。人禍...那就沒救了。
原料：
這就沒得救了，台灣跟日本一樣，都是要依賴其他國家進口。一旦戰爭爆發，只要運輸線被截斷，大概就像是人被截斷咽喉般只好等死了。日本自衛隊目前看起來有足夠的戰力應付一定水準的敵國海軍，台灣看起來似乎不太夠....
三‧工業能力
雖然號稱是亞洲四小龍，不過這幾年台灣的企業不斷轉移到中國大陸，雖說國內仍有一定的建設，不過持續衰退或停滯的經濟，還能夠維持多久的水平，實在令人堪憂。
四‧戰備
技術：
軍事科技上就不用說了，大家心知肚明。想要玩核武又不是說人家肯給玩就能的，還是多祈求美國老大罩一下吧。
領導才能：
這點還沒經過考驗，很難說得準。
武裝力量的數量跟質量：
數量就不用多說了，質量上可能要好好的估計一下。採取徵兵制，又縮短兵役期限，一堆人進了兵營剛剛摸到槍大概就準備退伍，這樣的士兵上了戰場是想幹嘛呢？嗯嗯嗯~加上在軍事武器上要取得優勢是很困難的，國軍戰力究竟還剩下四、五十年前的多少水準？
五‧人口
分布：
其實台灣目前的人口數量確實有點爆炸的趨勢，不過這也是世界的普遍走向，倒也不只台灣一地，況且還不算太嚴重。瞧！報章雜誌上不是每天都在死人嗎？Orz
不過很明顯的，以我們的國土跟能容納的人口上限，本來台灣就只能是個二等國家。(最高上限)
趨勢：
真正問題關鍵是在於人口老化上，目前台灣也開始有少子化的趨勢，當一個社會老人比年輕人多的時候，這個國家的衰退是指日可待的。目前日本就是有這樣的隱憂，台灣儼然也可能走向這樣的情形。
六‧民族性格
這其實是個很有意思的命題。台灣的民族性格？台灣是個民族嗎？嗯嗯嗯，真有意思。
雖說民族跟民族主義都是近現代的西方生產出來的產物，但是我們不可否認的，確實每個國家或一定的族群跟文化，都有其傳統跟特性存在。法國跟德國確實有許多不一樣的風情。
至於台灣，這個混合著從中國來的(還要包括不可考年代過來的跟半個世紀前撤退來的)還有原住民等多元族群的社會，雖然其主流文化不可否認的是來自中華文化圈，但儼然台灣的社會價值觀似乎跟中國已經有了極為不同的脈絡了，這是否可以獨立出來，就此成為一個“民族”，實在還要多討論。
不過要是光看PTT的話，那麼我們可以推斷，鄉民都是無敵的，假設未來戰爭的武器是嘴砲的話.....
七‧國民士氣
這是個很抽象的概念，但是一個國家的國民士氣卻是影響軍隊戰鬥力的關鍵點。納粹德國在希特勒自殺前依舊保有一定的戰力，跟國民仍然願意追隨這個政府有極大的關係。而左右一個國民是否能夠發揮出高的士氣，自然是與政府本身的領導與政策走向是否能夠帶動至少“普遍主流”的人民支持有關了。
目前的台灣看起來比較像是二戰前的那個法國，分崩離析，一觸即垮。
八‧外交素質
嗯，台灣有外交嗎？
套句張亞中說的：「也許那些政府官員該好好重讀國際公法了。」
九‧政府素質
顯然，某人喊拼經濟喊了八年都沒什麼成效。
在內政上不行了外交上也是一敗塗地，公眾支持只剩下一部分死忠派苦苦支撐，到了選舉前才搬出有的沒有議題來挑起政治上的動盪，企圖火中取栗。
這樣的政府能夠領導全民打上一仗嗎？
十‧結論
一路這樣回頭看去，自己也發現真是慘不忍睹四個字可以形容。
不要說強權了，台灣連想發展成東亞有影響力的國家都有一定的難度(話說回來我們真的可以維持“國家”這個實體也還有得吵。)，要說打上一仗嘛....對手是中國的話，那麼，估計是多半不會比當年日軍登台好一點。不過對手如果是南韓或那個金胖子，也許台灣人會同仇敵愾點。XD
至於如果是日本跟美國......嘿嘿~
(本文純屬作者胡言亂語，看過即算請勿當真。)
留言列表
