其實第一次看到這本書，完全沒有被吸引到的。
後來我是在圖書館發現才順手帶回家，讀了幾頁就知道我意外撿到不錯的書了。
基本上，一本歷史書，如果要寫得好看，夠大眾化，難免就要主觀。
不然，頂多就只是冷冰冰，枯燥無味的一堆資料罷了。
但，又不能太過火，招惹反感或煽情。
能夠拿捏好這分寸的作者還真是不多呢。
作者曾紀鑫即以影響近代中國的十一個關鍵人物洪秀全、曾國藩、李鴻章、張之洞、嚴復、慈禧、康有為、梁啟超、孫中山、袁世凱、宋教仁等為主體，兼談了林則徐等人，以自身的眼光，去討論評價。
這些人在國史上都不是容易定位的。
我想，一個人，如果找不到什麼缺點，那一定是神話的太成功。
曾紀鑫先生的文章中，可以找到這些人的生平及好壞，也可以聽到他自身的主觀價值判斷，雖然我不盡然同意，但至少不會反感。而且作者的文筆清晰，架構遠大，對於背景的掌握很好，都是值得肯定的。
因此，儘管有些朋友可能對這些人相當熟悉，但如果有空，仍不妨看看，畢竟....
他山之石，
可以攻玉。
至於我個人嘛....
關於洪秀全，說真的，雖然之前對岸老是在力捧這個農民起義的大英雄，不過說穿了這位天王也不過就是傳統的“造反派”，只是不中不西的搞了一個政權才顯得稍微“特殊”點罷了。不過，太平天國的存在搞亂了整個大清格局倒是真的。
洪天王的死對頭曾國藩當然也就順勢變成了“滿清的走狗”、“血腥鎮壓農民起義的劊子手”、“曾剃頭”。說來也挺好笑的，冷眼旁觀歷史，其實老曾不過是個秩序的維護者罷了。在他坐擁半壁江山，卻選擇急流勇退，本書作者直嘆息如果老曾“起義”，說不定中國就可以提前“開化”，這倒是挺值得玩味的。不過我卻想到了楊威利。:P
嚴復的書，之前商務出版社才又重新推出，那個內容真的是非常的...嗯，需要愛吧。
宋教仁真的死的可惜。又是一顆子彈，近一個世紀前，毀了中國的民主之路，在台灣，人們還是不長記性，老梗一直重玩還每每奏效，真叫老宋黃泉之下情何以堪？？
不過曾紀鑫引用一則資料說孫文曾坦白：「我這一生，最愛革命、讀書跟女ㄌㄨㄛˊ人ㄌㄧˋ，還真夠坦白。
留言列表
