這是個有趣的命題。我跟朋友不知不覺討論起來的。
如果一開始人類社會就由女人來統治，遊戲規則都讓她們來定，會比較和平比較好？？？
初，我們先講到男女都該當兵，然後變成戰爭都是男人發動，到最後這個命題出來。
其實，光是一聽到這個假設，就知道有盲點了。這是對政治的不理解跟人性的錯估而導致的結論耳。
然，人類是群居的動物，從家庭到部落到社會到國家，形成一個體系，必然的，也會有所謂的“政治”。根據學界的定義，不外乎“管理眾人之事也”，講得更坦白點，就是“負責分配協調稀有資源的行為”之謂也。而人性是自私的，不論性別皆如此，只有多寡之分，非有無也。故，在政治世界裡面，人性的自私面只會發揮得更加淋漓盡致，此乃勢之所以。
例如，一個水源，兩個村莊鄰接，即便初始尚能共用，在水源緊缺之時，就未必然了。最終決定這個資源的使用權，還是要靠拳頭大小來定了。
不論性別。
又，人性本多好逸惡勞，大部分的人都對於政治冷感，不喜歡出頭挑起管理之責。而願意出來擔任領袖者，必然對於權力有一定慾望，此類人，能爬得越高的，手腕之強橫，行事之果斷冷酷，可想而知。
雖有人說，男人好用理性思考，女人則喜歡感性。
然而，誠如上述，能夠成為領袖之女人，則必然是理性多於感性也。畢竟，在政治圈中如果是感性多於理性，鬥爭之中只會死無葬身之地耳，這是歷史的教訓。慈禧太后對八國聯軍宣戰，就是出於感性而非理性，史學家才會說：「此時，她也只個老太太，不是政治家了。」
傳統觀念，女人都是溫良恭儉讓，溫柔婉約，楚楚可憐。
當然當然了，眼下不流行這套了吧。
論武力，那些女摔角手，力士，都有一拳打仆鎮長的能力。
論狠毒，洪曉慧讓連條魚都不忍殺的鎮長甘拜下風。
嗚呼！無毒不丈夫，又，最毒婦人心！
常常聽女性友人跟我抱怨，說一堆女生聚一起就是愛搞小圈圈搞排擠搞鬥爭，
女人統治會比較和平？信乎？
留言列表
