close
最近都在林書豪，這個事件被洗掉了。
我是看到商周的討論才特別留意一下，坦白說我買Lativ的產品才不是為了MIT。I don`t care!
但，就如文章本身所述，一個廠商標榜的形象是無價的，這就是所謂的“品牌形象”，任何一間公司捍衛這個要像對待生命一樣。Lativ給人的感覺是什麼，正如鎮長引用的這張圖片一樣嗎？
MIT？國民服飾？
今天不管公司的理由是什麼，許多顧客當初支持你的原因或許就是衝著這個價值觀，今天你帶頭打碎了，真的還能樂觀的期望同樣的反應嗎？
當然啦，台灣一定還有很多人跟鎮長一樣才不care，爽，由你哭羅跟Zara都買。特別是這個島民又都很健忘，說不定過段時間也早就不記得了。(HTC拒買事件燒了多久啊？)
不過對一個公司而言，輕易的改變自己的核心精神，是一種危險的賭注。
大家大概很難想像星巴克曾經一度沒落過，殷鑑不遠。
其實同樣的，做人，還有國家都一樣。
沒有原則的人跟欠缺立國精神的政府，都只是殘缺。
任何的隨意更改更是冒險。
共勉之。
全站熱搜
留言列表
