http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/03/20/top_ten_lessons_of_the_iraq_war
1.美國徹底輸了(沒找到大規模毀滅武器、民主政權搖搖欲墜、新政府一點都不親美、讓伊朗成為新霸主、花一大堆錢、國際人緣變差)
2.這個國家很容易腦充血然後迅速投入戰爭
3.兩黨政治使的許多重要討論流於意識形態之爭
4.低估伊拉克的宗派主義；高估伊拉克中產階級的影響力(這些都造成民主政府建立不起來)
5.太容易聽信伊拉克裔在美國的煽動
6.美軍很會痛宰敵人，但很不會占領敵人
7.以為大軍壓境之下，各地方勢力就會乖乖聽話
8.反暴亂戰爭是又臭又長的，沒事不要去打
9.事前規劃也不一定就保證成功
(尤其是這些事前規劃根本沒問過當地人)
10.最後也是最重要的：美國需要一個大戰略，不要再去想如果怎樣怎樣就可以打贏伊拉克戰爭，好好想想怎麼樣避免這麼容易就跑去打另一場伊拉克戰爭。
==============================
以前，史家們會解釋羅馬共和的強盛，在於無與匹敵的武力，跟它劫掠整個地中海文明財富，並利用奴隸制度成就自己的高度。這樣的說法是有其道裡的，一窮二白又沒資源，只剩下爛命一條的情況下，出去外面搶的確比較快。當然，用這樣的說法解釋羅馬的擴張又太粗糙了。但事實是，歷史上的共和國總是在戰爭與危機中一路走來，直到擴張結束後，國家才開始轉型。(簡單來說，就是沒地方可以搶了，當時已知世界的富裕國度幾乎都讓羅馬征服了，剩下的地區成本太高) 帝國時代的羅馬變成了防禦型態，但國家還是需要敵人，正所謂忘戰必危，美國人可是深明此理。上古時代還有一堆“野蠻人”來當靶子，這個時代只好到處“製造威脅”了。
美國富有天下，不需要到處搶錢搶糧搶娘們，但它需要一個凝聚國家的目標。
有些“威脅”只能講講，不能真打。(Ex：中國)
伊拉克倒楣，好欺負，就變成彰顯威信的好地方了。
不過，這個世界上有些地方就是怎樣都“不服王化”，反而變成帝國的墳場(阿富汗)。
美國人如果還是想要老是故技重施，至少下次要挑對地方.....慎之，慎之。
(例如總是逆來順受的台灣人....XDDDDD)
留言列表
