作者: TerryGou (鍵盤郭董) 看板: Tech_Job
─────────────────────────────────────
第一 台灣到底太左還是太右？
當基本工資要調整時 大家都喊說政府應該要往上調多一點
這等於加強政府對市場的干預 這是往左
但是當企業經營不善獲利不佳時 大家又希望讓那些企業倒閉
這等於反對政府扶持企業 這是往右
請問大家糾竟要往哪邊走啊？
要往右 那就是工資由市場決定 該倒的不良企業就讓他倒
使該企業的資源流向經營更好的企業 讓市場資源獲得更有效率的運用
一旦你有錢了 政府的稅收也不高 你可以充分享受你的努力成果
台北房價飆多高 政府也不要去干涉 因為你有權利不買跑去住台中高雄
要往左 那就拉高基本工資和資本利得稅率 基本薪資 失業救濟金 企業的政府補助
大家一畢業乖乖繳30%甚至50%的所得稅 有車有房稅更高
但是 假如有錢人把財產運往國外 或者好吃懶做的人狂領失業救濟金 我們也得吃下來
當你的房子漲價要賣掉賺一筆 政府就來抽重稅了
我以為 台灣社會目前的問題 或者說 二十年來的問題 就是不願意做決定
什麼都盡量用拖的 遇到困難的問題(tough decisions)就置之不理
兩岸關係一直都是台灣經濟的重大議題 但是看看歷年來的民調 維持現狀都是主流意見
問題是 維持現狀根本就是拖拖拖 不肯在十字路口勇敢地做出抉擇
上一世紀九零年代 大家還記得連爺爺擔任行政院長吧？
連先生最響亮的口號就是亞太XX中心 我記得一共有七大中心吧
結果呢？ 兩國論導致兩岸緊張 七大中心全毀 上海香港新加坡很高興揀去做
產業無法升級 只好回頭做代工加工 但是代工加工必須盡量降低人力成本
於是 無論台商外商 大多跑去人力更便宜的地方 過去是大陸 未來是印度巴西北非
有很多人批評台灣沒有政治家 勇於做出tough calls
政治人物也許有責任 但是 我們這些老百姓恐怕也難辭其咎吧？
第二 到底該怎麼形成決策？
孫中山講專家政治 就是把部分高難度事務 交由專業人士決策
過去 大家狂幹譙這是黑箱作業 密室政治 現在 大家推崇賈伯斯 說要由幾個天才來決定
我被搞得好亂啊啊啊啊啊？
很多政治決策的難度 根本超乎一般民眾的想像 但是現在搞民粹 大家都要插嘴
舉例來說 能源政策究竟該不該放棄核能發電？
我都念到大學了 坦白說 這東西我真的完全搞不清楚 我也試著了解
這東西就應該交給學者專家 經濟部的高階文官 那些博士教授去決定
但是現在的台灣 人人都想干涉這些高度專業的政治決策
於是 一切必須順從"民意" 問題是 老百姓真的懂嗎？
舉凡電價健保該不該漲 軍公教該不該發錢 死刑存廢 這些都是很複雜的高度專業政治決策
現在卻變成媒體和網路的民粹來決定！！！
軍公教這件事情真的該砍嗎？ 是否違反憲法所保障的基本人權？
萬一有人去打行政訴訟勝訴 這就好笑了.....
軍公教這件事情因何而起 某個版有少數人開始戰公務員戰軍公教開始的
有人問 讓那些專業人士決定 這樣他們會不會聯手吃了我們老百姓啊？
我們有民意代表 這些是公民一票一票選出來的民意代表
在西方先進國家如英美 國會議員的資歷和專業很受重視
某議員在司法委員會待了好幾屆 那他這方面的專業判斷就會很受重視
我們的立法院也一直想建立這樣的傳統 無奈 一群人訴諸民粹 立委只剩一百人
開個委員會只有幾隻小貓 但是這幾隻小貓卻要審整個國家這個部會的全部政策！！！
最後 就是很多法案都會被擱置 因為根本審不完
當初為何要砍 因為某個政治外行人 具有民主改革的道德高度 一呼百應 訴諸民粹
立委就減半了.......
絕大部份政治決策都應該交由專業人士處理 除非有重大衝突 不得已才交付公民投票
台灣人是一個不尊重專業的民族 管你是科學還是政治的專業 媒體和網路最大
媒體和網路的背後呢？ 偉大的民意 來自容易被操弄的人民
第三 台灣人民不願意負起公民責任
很多人批評民意代表 但是請我們回頭來看看 民意代表如何生存？
請問有多少人是在聽完公辦政見會和拿到選舉公報之後 才決定投給誰的？
大多數都是在這之前就決定了
請問一個候選人要如何在這之前取得你的關注和認同？
造勢 廣告 掃街 拜訪樁腳.......這些通通都要錢 請問錢從哪來？
你我他這些升斗小民嗎？ 小額捐款曠日廢時 不如何企業主吃個飯就千萬入袋
唯有如此 我才有錢 造勢 廣告 你也才會關注到我 進而有可能產生認同
黨內提名也是如此 你手上銀彈不夠就不會贏 黨不能拿這個席次冒險 只好提名口袋深的人
但這些企業可不是瓷器啊 這些人競爭到最後 少部分人當選進入立法院 開始審理法案
企業的電話就來了 你敢不從 那下屆資金麻煩您自己想辦法 因為你的對手比你更有"誠意"
"據說" 立法院有所謂的"鴻海幫"和"台塑幫"？？？
聽到官商勾結而瞠目結舌者 通常年齡不超過十歲
一個人拿到博士當上教授 想要出來選總統 第一就是沒錢 因為得要繳個上千萬保證金
這是什麼政治啊？ 更別提連署過程要再燒多少錢了
我們的中選會不該為候選人進行連署嗎？ 或者像法國有兩輪選舉
第一輪阿貓阿狗都可以參加 第二輪留下最高得票的兩位
就算去選個立委 少說也要幾千萬 錢從哪來？ 老規矩 和企業家吃個飯吧！
選民們願意認真看看選舉公報 走路去住家附近聽聽公辦政見會 投票給沒錢沒勢的人嗎？
絕大多數人民享有公民權利 卻不願負起公民責任 真的放個選舉假讓大家去摸熟候選人
你信不信 大家都會跑去玩或在家睡覺........
反旺中遊行有幾個人？ 周末的勞工大遊行有幾個人？
華人就是這樣 要爭權利你去爭 反正你爭到了我也可以分一杯羹 你失敗了你就被上頭錠
很多大學老師無心教學 我們不忍苛責 因為他們被評鑑制度壓得喘不過氣來
同理 這些立委難道不是被制度搞得必須向財團妥協嗎？
為什麼偉大的民意不能成為他們的靠山？ 因為 民意是非常容易被操弄的
被廣告操弄 被新聞操弄 被網路操弄 如何操弄廣告新聞網路呢？ MONEY Talks.
結論：
無論左右選擇 政治決策 公民責任 我都指向人民
政治人物 媒體財團 雖然難辭其咎
但是 人民必須自己負起最大責任 因為我們才是做出最終決擇的人
最後歷史走向無論好壞 我們都要向下一代負責
因為 國家命運掌握在我們這一代的手中
===============================
其實這些年，我一直在想，台灣的民主是不是又得來的太容易，以至於大家都誤解了其本質。好像以為凡事大家都要出來靠北幾句，什麼東西都“順著民意”走就對了。
喔，不，那叫做民粹，叫做暴民政治啊。我們選一堆民意代表出來不是用來打架的(雖然我一直在想選出標哥跟余天是要幹嘛....)。
張居正說：「議於眾，決於寡。」
大家一起討論，由幾個領頭決定，然後就不再有異議。共產主義叫這個做民主集中制，雖然後來走上了歪道，但它確實是個可行的方案(如果實行起來有成功)。
德國人不爽梅克爾拿錢去貼窮鄰居，可是她選舉還是贏了，何解？
好吧，或許，人家歐洲玩民主的遊戲也玩了一兩百年，我們可能還在草創時期吧。問題是，人家在只有古典希臘的城邦民主當例子的前提下瞎子摸象才搞了那麼久，我們有現成的例子了卻啥好的不學學壞的，奈何！
留言列表
