http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30465710
最近讀的書，填補了這部電影當初沒有或沒能表現出來的某些部分。
柴契爾夫人在英國史的地位沒有想像中單純..........
戰後英國很複雜，身為兩場世界大戰的勝利者，卻在二十年後因為經濟疲乏，成為歐洲病夫；反觀落敗的德國，卻創造出經濟奇蹟，另全世界驚豔。
成功與失敗總有一百種理由。
論者以為，德國在戰爭期間為了軍備投資的許多先進科技，並沒有受到破壞，並在戰後逐漸發酵。同時，波昂(西德)政府採取的是鼓勵而非控制私人企業的政策，要求不斷的創新，走高科技路線，並與工人階級談判，用低通膨跟保證穩定工作來換取低工資的契約，成就了德國的競爭力。相對的，英國為了穩定日益失去的海外殖民市場，不惜採取量產低品管的策略，結果造成了產品形象不佳，企業競爭力嚴重下滑，政府只好出手救援，結果反而更加造成它們的不思進取跟低效率；同時，經濟的不振導致國內通膨，引發藍領階級要求提高工資，更加進一步的惡化了競爭力，英國就此一落千丈了。
大體在這樣的背景下進入了七零年代，英國人對於政府的無能失望透頂也心寒至極，而性格剛強，被蘇聯稱之為“鐵娘子”的柴契爾夫人掘起，她的“硬派作風”正好符合了英國需要一種“強而有力的指導”的心理，換言之，人民需要“統治”，真真正正的領導，哪怕“你不認同他的政策，但你知道他有在做事”。當然，柴契爾夫人的功過還是鎮長在此不想討論也無力討論的，但可以告訴大家的是，她確實是改變了一個世代的英國人的政治觀。過去那種戰後產生的“政府包山包海無所不為”的想法已經明日黃花，一去不復返，即便在她下台後多年，也很少人再提及。(現在亦然) 因此，我們可以確認的是，她確實是在英國近代史上佔有了明確的一席之地，毋庸置疑。
而今天，鎮長深深的覺得，我們需要一個這樣的人，來做出最大的改變。
雖然期待英雄登場總是一種不理智。
留言列表
