美國從阿富汗撤軍，應該是2021年最大的新聞之一，延燒了好一段時間，在台灣成為泛政治口水的素材，一時間相關主題的書也賣的不錯。這本《阿富汗文件》在今年(2022)推出，也算是趕上了列車，在大家還沒忘光之前，繁簡體版一起面市。
然是話題作，但其實這本書的內容相當有料。作者克雷格．惠特洛克 (Craig Whitlock) 是將美國政府對於這場戰爭的反省檢討報告重新整理編輯，寫就《阿富汗文件》，裡面有很多原本預期不會公開的採訪，或者是內部資料。從中我們可以看到，美國政府是如何在911之後，趁著民氣草率決策，然後再次陷入了一場泥沼之中--繼越戰之後。
本書是一本批判作品，不過筆者無意加入。在此僅說點感想。
911之後，對阿富汗發動戰爭似乎是師出有名，但是這本書清楚的指出，美國人並沒有認真思考過，打敗蓋達與賓拉登之後呢？塔利班呢？有很多證據指出這兩個組織並不是百分之百掛勾，把他們一鍋炒了，重建政府，民主歡樂送？作者引用了很多資料顯示，當時的美國主政者是用一種傲慢的態度去處理，他們連「真正的敵人」是誰，戰後要有什麼計畫，都是「去了再說」，「走一步算一步」。沒有人真正了解阿富汗，不管是上層執政者到前線士兵都是。
美國人在這種情況下，想把他們的民主套用在一個基本上，社會結構跟人民知識水平還處於前近代層面的國家上。任何一位稍微有點政治學水平的人都知道這會是場悲劇。砍掉重練不現實，那麼，扶持代理人總可以了吧。結果美國人找的是什麼貨色，貪腐成性的政府？賣毒品的軍閥？塔利班嘴巴都笑的合不攏了。本書一開始曾指出過，塔利班有跟賓拉登切割，也曾想主動跟美國人談合作，但被拒絕了。作者批判這是美國政府踏出的第一步錯誤。這種“如果”是爭論不出結果的，因為無法像實驗般檢驗，只能徒留一個遺憾。而就像前文說的，弄不清楚真正的敵人，就只會陷入空轉。後來，有一位阿富汗人對美國人這樣說：「這個土地上有三種人：極端分子，自私自利者跟被前面兩種影響的愚民。你想要讓阿富汗穩定，就讓第三種跟前面兩個切割。」
可惜，美國人到離開前都沒弄懂。
另外一個導致美國最終失敗的主因，則是官僚主義。
這是所有統治政府都會有的通病，而在這種狀況則是一種悲劇。美國在阿富汗將近二十年，來來去去幾批官僚，或許有些人是認真想做事的，但也很多只是「來當官」，政策搖擺不定，各種對實地毫無了解的誇張政策，鋪張但沒有意義的基建，浪費美國納稅人的金錢，飽了阿富汗貪官的荷包，平民卻只覺得這些外來者到底在幹嘛。
總而言之，塔利班是有很多問題，不過阿富汗人卻發現到頭來還不如去吃這顆爛蘋果。
「江山易改，本性難移。」改造一個國家也是難上加難。美國在日本或許是世界史上的一個例外，又或者是說，那個島國本身也是個奇妙的民族，每次經過危機，總是會大改造自身來適應，敗給唐朝的時候是如此，黑船來襲時如此，二戰戰敗後又再次。但我們不能期待每個地方都能這樣從善如流。美國人在阿富汗與伊拉克的失敗是不幸，唯一稍微能夠安慰的是，它們至少還有本書這樣的作品公諸於世，能夠反省自身，而不是徹頭徹尾的粉飾太平。
本書除了編輯上有幾個錯字之外，沒感覺出有什麼翻譯的問題。
留言列表
