最近讀書，正好又看到了羅馬與迦太基的第二次布匿克戰爭。
這是地中海的兩大強權的第二次對決，也是最關鍵跟精彩的一次，基本上命運就在這裡決定了，最後一場戰役不過是餘波盪漾。而這場戰役，又可以說是漢尼拔跟羅馬人的對決，因為戰爭本身算是他在主導全局，最後也因為他的落敗才告終。
但鎮長想說的並不是漢尼拔，而是在面臨如斯強敵，艱苦抗戰中的羅馬名將：QVINTVS·FABIVS。一般翻譯成：費邊 or 法比烏斯，外號：延遲者。
當時，漢尼拔帶著從西班牙編組而成的軍團，穿越阿爾卑斯山，在羅馬人想像不到的地方跟時間出現在義大利本土，接連兩三場戰役打的他們屁滾尿流，當時，過去除了高盧人之外，不曾吃過如斯苦頭的驕傲民族，受到的震撼跟喪失的勇氣是難以想像的。在危急關頭，他們推舉費邊擔任獨裁官，授予他絕對的權力來拯救國家。而費邊面對百戰百勝的強敵的策略，正如孫子兵法所說的：「故能而示之不能，用而示之不用；近而示之遠，遠而示之. 近。故利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而橈之；攻其無備，出其不意。」費邊選擇了不與對方決戰，而是不斷的進逼，利用兵力上跟主場優勢，採取逐步的包圍，尾隨在對方後面，威脅其行動自由的，最終拖垮他的策略。這就像是十八世紀俄國名將庫圖佐夫對待拿破崙的焦土戰術的原型，都是利用時間來爭取最後的勝利。
要使用這樣的策略是不容易的。
當時，羅馬人經歷了幾場大敗，民心繼受創，又渴望能夠復仇，急於想見到成效。但費邊這種緩中求勝的策略卻是反其道而行，當然是備受指責，甚至是怒罵跟嘲笑。但是費邊毫不理會，堅持自己的判斷，一步一步將漢尼拔逼到絕境。當然，中間他也曾經犯錯，曾經有些失誤，最後，歷史還是證明了他的勝利，儘管他親眼沒有見到.....
鎮長覺得，一個偉大的領導人需要的特色很多，但最重要的是一種“方向感”，就像是舵手一樣，永遠要知道該去何方。費邊清楚的指出了戰爭勝利的方法，或許這是屬於戰略的層次，但他展示出的那種方向感跟堅持，正是那種不可缺乏的特質。正像過去曾經提到過的好幾次，或許這個時代的，屬於我們的領導人大多迷茫，但我們不該隨意的責怪，畢竟此時此刻，看不清未來的是整體的大家，總是苛求偉人的出現也是一種不負責任的態度。我們能做的是，挑選出一位有心有力的人，至少在他“摸著石頭過河”時，就算不給支持，也不要太扯後腿。歷史到底會證明一切。
讀史者，在看到過往困境時總會說：「為何當初不如何如何。」陷入一種“後見之明”的自以為是，其實當我們身陷局中時，往往都是廬山之中，難以見到明白的。
但是，這絕不是什麼都不做的藉口。
留言列表
