英國的騷亂似乎是略為止歇了。
但發生在曾經貴為日不落帝國的大不列顛，碰巧又在美國發生信評調等之後，不免讓人有一種不祥預感的聯想。
暴動事件其實在歐美，拉美都不是什麼值得大驚小怪的事情，坦白來說。我倒還覺得幾年前的紅衫軍太過溫和....台灣人真是善良。XDDDD
換作是在倫敦，女王可能要考慮去加拿大“渡假”了。
其實，會發生這種事情也不奇怪啦。一個經濟穩定，充分就業的社會，基本上想要掀起騷動都是件困難的事情。反之，四周都充滿閒閒沒事的遊民，心懷不滿的憤青，稍微一個星火，立馬燎原也就是理所當然的。比較讓人奇怪的是，為什麼堂堂的大不列顛王國也會淪落到如斯境地，率先走上“第三條路”(非左非右的中間路線)的前任霸主，打贏兩次大戰的島嶼，正被德國冷眼旁觀，顯然是頗為尷尬。是否過分的福利政策，凱因斯的赤字經濟，再次被證明了已經是抱著柴木救火？日耳曼人穩紮穩打的擴張自己的產業競爭力，強調從基層的人力栽培，“給你魚不如教你釣魚”才是真正的王道？
不論如何，英國的這場騷亂對於歐洲各國都是個警訊，特別是那些開始削減公共福利支出，進行縮編預算的政府來說，是一個非常“標準”的示範。正如同當年法國大革命一爆發，所有王室立刻“挫咧等”，全都支持出兵干預是同樣的意思。
歐洲，要小心了。
雖然我認為打過兩次大戰的這塊大陸的人，應該是受夠教訓了才是....
但歷史唯一給我們的教訓就是人類從來不會在過去中學到什麼.....
啊，對了，南北韓最近又在“正常的能量釋放”，中國的第一艘航母，也下水試行了。真是一堆好兆頭。XDDDDD
文章標籤
全站熱搜
也不知在那看過(書、報紙、網上新聞?)，但都是這一兩來的事情，我記得曾有人向英國人問過英國的經濟如何，這時那位英國人很黑色幽默地說，你說是倫敦的經濟，還是倫敦以外的經濟? 這充分顯示了英國的經濟分佈是極不平均的，可能大都只有倫敦才能獲得益處，不過那些昔日工業革命而有名的城市如利物浦和曼徹斯特等曾為港口或工業城市已經十分衰落，沒有什麼產業可言，而今次發生的地區也是這些衰敗的城市，因不少少數民族移入，頗有地理中城市衰落表現的過程，或許要令一個城市再生，真是令人費盡心機，說到這，先生可曾看過一本名叫偉大城市的誕生與衰亡，可能提供一些靈感給予先生。
喔喔喔喔，我在架上看過。 印象中之前也還有一本《倫敦崛起》這本書。 不知道英國的城鄉差距會不會像台灣的南北那樣大。XD
先生可否介紹台灣現今情況的書麼，不論政治、經濟、文化和社會狀況也可。 台灣也應善用機會(或許是糖衣毒藥)來應對大陸的經濟政策，而從近來中國政策發佈得知，中共授予了福建省地區政府建立一個海西經濟區，也包括了聯同台灣的合作(規劃?)，若台灣領導人能善加利用，未嘗不為台灣帶來長遠利益...
說來慚愧，你要我介紹，沉思良久反而說不上一句話來。 http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/26254416 不過一兩年前讀過這本書，其實還不錯，雖然有點時效性。只是作者說到扁政府時代兩岸的關係緊張，有一部分來自於藍營從中作梗導致無法產生互信機制，倒是頗有見地。另外，他的一些看法也頗有參考性。 關於台灣的書我也不知道怎麼推薦起，只能跟你說，要小心選。尤其是某幾個叫做玉山社、前衛的出版社.....
無怪乎，先生要晚生小心這幾間出版社，在網上一查，才發現前衛出版社的書，特別是黃x雄，有點失之偏頗之感，特別是褒日貶中之傾向十分明顯...
在下認為，每個人著書立作，難免都是為了某些目的。 但像這種幾近扭曲事實，就令人難以苟同了.... 悲哀的好像這種書還蠻有市場的...= =